Portrait de Bill Gates

Photo : Bogdan Hoyaux / European Union · CC BY 4.0 · Wikimedia Commons

Né aux États-Unis · Nationalité américaine — Technologie / Microsoft / concurrence / philanthropie / santé mondiale / éducation / climat / gouvernance / vie personnelle / réseau Epstein

Bill Gates

Fiche documentée couvrant 24 controverses, dont « « Open Letter to Hobbyists » : Bill Gates qualifie la copie non autorisée de logiciels de « vol » et déclenche un débat fondateur sur le logiciel propriétaire » et « Arrestations routières dans les années 1970 et dossier de conduite devenu public ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 1217 · Mise à jour le 12 octobre 2026

Portrait de Bill Gates

Photo : Bogdan Hoyaux / European Union · CC BY 4.0 · Wikimedia Commons

24Controverses documentées
45Sources
0Mise en examen · au total
0Condamnation

I. Controverses documentées

01

2011–2014; révélations 2019–2026

Jeffrey Epstein : environ 30 réunions Gates/Gates Foundation après la condamnation de 2008 malgré des alertes internes

Aucune procédure

Une revue externe commandée par la Gates Foundation en 2026 a confirmé qu’entre 2011 et 2014 Bill Gates et/ou des salariés de la fondation avaient rencontré Jeffrey Epstein environ 30 fois, notamment pour explorer un fonds philanthropique de santé mondiale et autour de l’International Peace Institute. Gates connaissait la condamnation d’Epstein de 2008 et des employés avaient signalé le risque réputationnel de cette relation.

État de la preuve
Confirmé
Imputation
Mise en cause personnelle

Sources · 3

  1. [1]
    Gates FoundationGates Foundation Concludes External ReviewDocument officielFiabilité très élevée
  2. [2]
  3. [3]

Dernière vérification : 8 septembre 2026

Compléter cette controverse

02

années 2010; témoignage au Congrès en juin 2026

Epstein et vie privée : Gates reconnaît plusieurs infidélités et affirme qu’Epstein a cherché à les utiliser pour le pousser à renouer le contact

Aucune procédure

Lors de son témoignage privé devant la commission de surveillance de la Chambre en juin 2026, Gates a reconnu des relations extraconjugales et déclaré qu’Epstein avait tenté d’utiliser des informations sur ses infidélités, auxquelles il ajoutait selon Gates des mensonges, afin de faire pression sur lui pour qu’il reprenne leurs contacts.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Mise en cause personnelle

Dernière vérification : 8 septembre 2026

Compléter cette controverse

03

2026

Scrutin 2026 sur la construction de son image publique à mesure que les révélations Epstein et les affaires personnelles fragilisent sa réputation philanthropique

Aucune procédure

En 2026, le Wall Street Journal a documenté l’ampleur de l’appareil de communication et de mise en scène entourant l’image publique de Gates et montré comment les nouvelles révélations sur Epstein et ses relations extraconjugales entraient en conflit avec cette persona soigneusement construite de philanthrope. L’article rapporte notamment que Gates a reconnu devant des employés de la fondation certaines affaires personnelles mentionnées dans les documents Epstein.

État de la preuve
Reconnu par l’intéressé
Imputation
Responsabilité directe

Sources · 2

  1. [1]
    The Wall Street JournalBill Gates Spent Years Crafting His Image. Now It's Cracking.PresseFiabilité élevée
  2. [2]

Dernière vérification : 8 septembre 2026

Compléter cette controverse

04

années 2000–2025

Influence de la Gates Foundation sur l’OMS : débat sur le poids d’un bailleur privé dans les priorités de santé mondiale

Aucune procédure

La Gates Foundation est devenue l’un des principaux bailleurs de l’Organisation mondiale de la santé, avec des financements largement affectés à des programmes spécifiques. Des chercheurs et acteurs de santé mondiale ont soutenu que ce poids financier donnait à un acteur privé une influence disproportionnée sur l’agenda, notamment sur la poliomyélite, les vaccins et certaines priorités verticales, alimentant un débat de gouvernance et de légitimité.

État de la preuve
Documenté

Sources · 2

  1. [1]
    The Lancet / PubMedWho pays for cooperation in global health?Publication académiqueFiabilité très élevée
  2. [2]

Dernière vérification : 8 septembre 2026

Compléter cette controverse

05

2021–2023

Activisme climatique et jets privés : accusations d’incohérence entre son empreinte carbone personnelle et son discours public

Aucune procédure

Alors que Gates devenait l’un des principaux promoteurs de technologies climatiques, son usage fréquent de jets privés et l’implication de Cascade Investment dans une offre sur Signature Aviation ont suscité des accusations d’hypocrisie. Gates a reconnu avoir une empreinte carbone personnelle très élevée, notamment du fait de ses vols.

État de la preuve
Reconnu par l’intéressé
Imputation
Mise en cause personnelle

Dernière vérification : 8 septembre 2026

Compléter cette controverse

06

2006–2022

AGRA : évaluation indépendante concluant que l’initiative n’a pas atteint son objectif phare de revenus et de sécurité alimentaire

Aucune procédure

L’Alliance for a Green Revolution in Africa (AGRA), lancée avec un soutien majeur de la Gates Foundation, a fixé des objectifs ambitieux d’amélioration des revenus et de la sécurité alimentaire de millions d’exploitants. Une évaluation indépendante rendue publique en 2022 a conclu que les résultats étaient mixtes et qu’AGRA n’avait pas atteint son objectif phare d’augmentation des revenus et de la sécurité alimentaire pour neuf millions de petits exploitants ciblés par la stratégie évaluée.

État de la preuve
Documenté

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 8 septembre 2026

Compléter cette controverse

07

vers 2000; enquête 2019–2020; révélée 2021–2022

Relation extraconjugale avec une employée de Microsoft et enquête du conseil d’administration

Aucune procédure

Gates a reconnu avoir eu, environ vingt ans plus tôt, une relation extraconjugale avec une employée de Microsoft. Le 7 juillet 2019, cette employée a signalé à Microsoft des communications et conduites qu’elle jugeait inappropriées. Microsoft a confié l’enquête à un cabinet extérieur; le rapport indépendant publié en 2022 indique que cette enquête avait confirmé les communications et rencontres signalées. Gates a admis la conduite rapportée tout en affirmant qu’elle était consensuelle.

État de la preuve
Reconnu par l’intéressé
Imputation
Mise en cause personnelle

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]
    Microsoft / ArentFox SchiffMicrosoft Shareholder Resolution Project Transparency ReportDocument de l’entrepriseFiabilité très élevée

Dernière vérification : 8 septembre 2026

Compléter cette controverse

08

avril–mai 2021

COVID-19 : Gates rejette d’abord l’idée que la propriété intellectuelle soit le principal obstacle à l’augmentation de la production vaccinale, puis la fondation soutient une dérogation étroite

Aucune procédure

Interrogé en avril 2021 sur le partage des « recettes » vaccinales et une modification des règles de propriété intellectuelle, Gates a répondu négativement et soutenu que les principaux goulets d’étranglement étaient les capacités de production, le transfert de savoir-faire et la sécurité. Cette position a été vivement critiquée par des militants de l’accès aux médicaments. Quelques jours plus tard, la Gates Foundation a annoncé soutenir une dérogation étroite aux droits de propriété intellectuelle pendant la pandémie.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Mise en cause directe

Dernière vérification : 8 septembre 2026

Compléter cette controverse

09

années 2000–2021

Cascade Investment : critiques sur le maintien de Michael Larson malgré des plaintes répétées de salariés et une affaire de harcèlement non substantiée

Enquête

Une enquête du New York Times a rapporté qu’au moins six personnes, dont plusieurs salariés de Cascade Investment, avaient porté des plaintes à la connaissance de Gates au sujet de son gestionnaire de fortune Michael Larson. En 2017, Gates a accepté qu’un paiement règle une plainte d’une responsable de magasin de vélos liée à une société détenue par Cascade; une enquête externe ultérieure n’a pas pu substancier cette plainte, et Larson a repris ses fonctions.

Imputation
Responsabilité hiérarchique

Sources · 2

  1. [1]
    The New York Times (archive)A Culture of Fear at the Firm That Manages Bill Gates’s FortunePresseFiabilité élevée
  2. [2]
    eKathimerini / The New York TimesA culture of fear at the firm that manages Bill Gates’ fortunePresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 8 septembre 2026

Compléter cette controverse

10

années 2000–2020

Financement de médias par la Gates Foundation : critiques de conflits d’intérêts et d’influence sur la couverture des sujets qu’elle finance

Aucune procédure

Une enquête de la Columbia Journalism Review a recensé plus de 250 millions de dollars de subventions de la Gates Foundation à des médias, organisations journalistiques et projets de contenu. Elle a soulevé la question d’un conflit structurel lorsque des rédactions financées par la fondation couvrent la santé, l’éducation ou le développement, domaines où Gates et la fondation sont eux-mêmes des acteurs majeurs.

État de la preuve
Rapporté par la presse
Imputation
Responsabilité directe

Sources · 1

  1. [1]
    Columbia Journalism ReviewJournalism’s Gates keepersPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 8 septembre 2026

Compléter cette controverse

11

septembre 2019

Prix « Global Goalkeeper » à Narendra Modi : vive contestation sur les droits humains malgré la justification sanitaire de la fondation

Aucune procédure

La décision de la Gates Foundation de remettre à Narendra Modi son Global Goalkeeper Award pour les progrès de l’Inde en matière d’assainissement a suscité une pétition de près de 100 000 signatures et des critiques d’activistes, universitaires et philanthropes, qui jugeaient l’honneur incompatible avec les controverses sur les droits humains en Inde et au Cachemire.

État de la preuve
Documenté

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]
    Gates FoundationGoalkeepers Global Goals Awards Presented in New York on September 24Document officielFiabilité très élevée

Dernière vérification : 8 septembre 2026

Compléter cette controverse

12

2009–2018

Initiative d’évaluation des enseignants : une évaluation RAND/AIR conclut que le programme n’a pas atteint ses objectifs pour les élèves

Aucune procédure

La Gates Foundation a conçu et financé l’initiative « Intensive Partnerships for Effective Teaching », qui visait à améliorer l’enseignement par de nouvelles mesures d’efficacité, des évaluations et des politiques de ressources humaines. L’évaluation finale RAND/AIR a conclu que, malgré l’ampleur des ressources mobilisées, le programme n’avait globalement pas atteint ses objectifs de résultats scolaires et de diplomation, en particulier pour les élèves défavorisés et issus de minorités.

État de la preuve
Documenté

Sources · 2

  1. [1]
    American Institutes for ResearchThe Intensive Partnerships for Effective TeachingFiabilité très élevée
  2. [2]

Dernière vérification : 8 septembre 2026

Compléter cette controverse

13

2017

Inde : réorganisation du financement de l’unité d’appui à la vaccination sur fond de craintes d’influence de bailleurs étrangers

Aucune procédure

En 2017, l’Inde a transféré au financement public une partie d’une unité technique de vaccination soutenue par la Gates Foundation. Une haute responsable du ministère de la Santé a expliqué que la décision était en partie motivée par la perception qu’un financement extérieur pouvait créer de l’influence sur la politique vaccinale.

État de la preuve
Documenté

Sources · 2

  1. [1]
    Reuters / Thomson Reuters FoundationIndia cuts some funding ties with Gates Foundation on immunisationAgence de presseFiabilité très élevée
  2. [2]
    Government of India, Press Information BureauPress Note on NTAGI Secretariat and Gates Foundation collaborationDéclaration officielleFiabilité très élevée

Dernière vérification : 8 septembre 2026

Compléter cette controverse

14

2008–2014

Common Core : plus de 200 millions de dollars de financement et accusations d’influence privée disproportionnée sur les standards scolaires américains

Aucune procédure

La Gates Foundation a financé le développement et la promotion des Common Core State Standards, ainsi que des organisations politiques, syndicales et éducatives favorables à leur adoption. Le Washington Post a estimé à plus de 200 millions de dollars les fonds engagés et décrit Gates comme l’organisateur de facto d’un mouvement national, ce qui a suscité une controverse sur l’influence d’une fortune privée dans les politiques scolaires publiques.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Mise en cause directe

Sources · 1

  1. [1]
    The Washington PostHow Bill Gates pulled off the swift Common Core revolutionPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 8 septembre 2026

Compléter cette controverse

15

2006–2014

Agriculture en Afrique : critiques d’un modèle technologique et d’une concentration des subventions dans les organisations des pays riches

Aucune procédure

La stratégie agricole de la Gates Foundation en Afrique a été critiquée pour privilégier des institutions de recherche, technologies et organisations basées aux États-Unis et en Europe. Une analyse publiée en 2014 estimait qu’environ 75 % de certaines subventions agricoles aux ONG allaient à des organisations américaines, tandis que les groupes basés en Afrique n’en recevaient qu’une faible part, nourrissant les critiques d’un modèle trop descendant et technologique.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Responsabilité directe

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 8 septembre 2026

Compléter cette controverse

16

1982–1983; révélé en 2011

Paul Allen accuse Gates et Steve Ballmer d’avoir envisagé de diluer sa participation alors qu’il était traité pour un cancer

Aucune procédure

Dans ses mémoires, Paul Allen a affirmé qu’en 1982, alors qu’il était atteint d’un lymphome de Hodgkin, il avait surpris Bill Gates et Steve Ballmer discutant d’un mécanisme susceptible de diluer sa participation dans Microsoft. Allen a présenté cet épisode comme l’un des éléments ayant précipité son départ de l’entreprise.

État de la preuve
Allégué
Imputation
Mise en cause directe

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]

Dernière vérification : 8 septembre 2026

Compléter cette controverse

17

2000–2009

Réforme des « small schools » : Gates reconnaît que de nombreux investissements n’ont pas produit les gains scolaires attendus

Aucune procédure

Après avoir investi plus de 2 milliards de dollars dans la création ou la transformation de lycées, la Gates Foundation a constaté que de nombreux établissements de petite taille n’avaient pas amélioré significativement les résultats scolaires. En 2008 et 2009, Gates a lui-même reconnu publiquement les résultats décevants et la difficulté à reproduire à grande échelle les rares modèles très performants.

État de la preuve
Reconnu par l’intéressé
Imputation
Mise en cause directe

Sources · 2

  1. [1]
    Gates FoundationBill Gates – Forum on Education in AmericaSource primaireFiabilité très élevée
  2. [2]
    Gates FoundationAnnual Letter 2009DéclarationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 8 septembre 2026

Compléter cette controverse

18

1998–2007

Antitrust européen : abus de position dominante de Microsoft, amende de 497 millions d’euros et obligations d’interopérabilité

Procédure civile / administrative visant Microsoft

Protagoniste non poursuivi — cette procédure n’est pas comptée dans ses mises en examen ou condamnations.

La Commission européenne a conclu que Microsoft avait abusé de sa position dominante en refusant certaines informations d’interopérabilité et en liant Windows à Windows Media Player. Elle a imposé en 2004 une amende de 497 196 304 euros et des remèdes; le contentieux européen a ensuite confirmé l’essentiel de l’analyse. Gates était président de Microsoft et avait été directeur général jusqu’en 2000 puis architecte logiciel en chef.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Responsabilité directe
Personne visée par la procédure
Microsoft
Rôle du protagoniste
Protagoniste non poursuivi

Sources · 2

  1. [1]
    EUR-Lex / Court of First InstanceMicrosoft v Commission - abuse of dominant position and EUR 497,196,304 fineDocument judiciaireFiabilité très élevée
  2. [2]
    EUR-LexMicrosoft v Commission - decision summaryDocument judiciaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 8 septembre 2026

Compléter cette controverse

19

2005–2007

Investissements de la Gates Foundation dans des sociétés jugées incompatibles avec ses objectifs sanitaires, sociaux ou environnementaux

Enquête

Une enquête du Los Angeles Times a relevé que des milliards de dollars de l’endowment de la Gates Foundation étaient investis dans des entreprises critiquées pour pollution, pratiques sociales, prix de médicaments ou activités susceptibles de contredire les objectifs philanthropiques de la fondation. L’enquête estimait qu’au moins 8,7 milliards de dollars, soit 41 % des actifs examinés hors titres publics, entraient dans cette catégorie.

Imputation
Responsabilité directe

Sources · 2

  1. [1]
    Los Angeles TimesDark cloud over good works of Gates FoundationEnquête journalistiqueFiabilité élevée
  2. [2]
    Bill & Melinda Gates FoundationOur InvestmentsDocument officielFiabilité très élevée

Dernière vérification : 8 septembre 2026

Compléter cette controverse

20

1995–2002

Procès antitrust américain : Microsoft reconnue responsable de pratiques illégales de maintien de monopole sous la direction de Gates

Procédure civile / administrative visant un tiers

Protagoniste non poursuivi — cette procédure n’est pas comptée dans ses mises en examen ou condamnations.

Le Département américain de la Justice et plusieurs États ont poursuivi Microsoft en 1998 pour des pratiques destinées à protéger son monopole Windows et à neutraliser les menaces liées aux navigateurs, notamment Netscape. Les constatations du tribunal ont relié directement plusieurs choix stratégiques et courriels à Bill Gates. La cour d’appel a maintenu une partie centrale de la responsabilité pour maintien illégal du monopole et l’affaire a abouti à un jugement final comportant des restrictions comportementales.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Responsabilité directe
Rôle du protagoniste
Protagoniste non poursuivi

Sources · 3

  1. [1]
    U.S. Department of Justice, Antitrust DivisionComplaint: U.S. v. Microsoft Corp.Document judiciaireFiabilité très élevée
  2. [2]
    U.S. Department of Justice, Office of the Solicitor GeneralMicrosoft Corporation v. United States - OppositionDocument judiciaireFiabilité très élevée
  3. [3]
    U.S. Department of Justice, Antitrust DivisionU.S. v. Microsoft Corporation [Browser and Middleware]ArchiveFiabilité très élevée

Dernière vérification : 8 septembre 2026

Compléter cette controverse

21

août–novembre 1998

Déposition antitrust filmée : le juge critique publiquement les réponses évasives ou non réactives de Gates

Aucune procédure

Lors du procès antitrust, des extraits vidéo de la déposition sous serment de Gates ont montré de nombreuses réponses contestant le sens de termes courants ou invoquant des défauts de mémoire. Le juge Thomas Penfield Jackson a déclaré que Gates n’avait, à de nombreux égards, pas été « particulièrement réactif » aux questions, faisant de sa déposition un épisode très commenté du procès.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Mise en cause directe

Sources · 2

  1. [1]
    U.S. Department of Justice, Antitrust DivisionDeposition Of Bill Gates: U.S. v. Microsoft CorporationDocument officielFiabilité très élevée
  2. [2]
    The Washington PostJudge: Gates 'Not Particularly Responsive'PresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 8 septembre 2026

Compléter cette controverse

22

années 1980–1990; admissions et récits ultérieurs

Culture de management très dure chez Microsoft : surveillance des horaires, confrontations et insultes rapportées par d’anciens collaborateurs

Aucune procédure

Des récits d’anciens collègues et de Paul Allen ont décrit les premières années de Microsoft comme un environnement de très forte pression où Gates provoquait des confrontations, pouvait rabaisser brutalement des idées et surveillait étroitement l’investissement horaire des salariés. Gates a lui-même reconnu avoir mémorisé les plaques d’immatriculation afin de voir quand les employés arrivaient et repartaient.

État de la preuve
Reconnu par l’intéressé
Imputation
Responsabilité directe

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]
    The Washington PostMicrosoft's Man: A Regular Guy Who's a LegendPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 8 septembre 2026

Compléter cette controverse

23

années 1970; notamment 13 décembre 1977

Arrestations routières dans les années 1970 et dossier de conduite devenu public

Aucune procédure

Alors qu’il vivait au Nouveau-Mexique au début de Microsoft, Bill Gates a été arrêté à plusieurs reprises pour des infractions routières. Sa photographie d’arrestation d’Albuquerque du 13 décembre 1977 est devenue célèbre; des articles de 1998 ont rappelé plusieurs arrestations liées à sa conduite dans les années 1970.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Mise en cause personnelle

Sources · 2

  1. [1]
    Deseret NewsGates' driving record includes a few arrestsPresseFiabilité élevée
  2. [2]
    HistoryLink.orgMicrosoft moves from New Mexico to Bellevue on January 1, 1979Source secondaireFiabilité élevée

Dernière vérification : 8 septembre 2026

Compléter cette controverse

24

1976

« Open Letter to Hobbyists » : Bill Gates qualifie la copie non autorisée de logiciels de « vol » et déclenche un débat fondateur sur le logiciel propriétaire

Aucune procédure

Dans sa lettre ouverte du 3 février 1976 aux amateurs d’informatique, Bill Gates dénonçait la copie largement répandue d’Altair BASIC sans paiement et soutenait qu’elle décourageait l’investissement dans le développement de logiciels. Le texte, diffusé dans le Homebrew Computer Club Newsletter et d’autres publications, a provoqué une controverse durable entre la culture du partage des premiers micro-informaticiens et l’émergence d’un modèle commercial fondé sur le logiciel propriétaire.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Mise en cause personnelle

Sources · 2

  1. [1]
    DigiBarn Computer MuseumBill Gates' Open Letter to Hobbyists in Homebrew Club Newsletter Vol 2, Issue 1Source primaireFiabilité élevée
  2. [2]
    Wikisource / fac-similé du Homebrew Computer Club NewsletterBill Gates Letter to HobbyistsFiabilité moyenne

Dernière vérification : 8 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Constellation des liens documentés

  • Fiche liée (portrait ou initiales) — cliquez pour l’ouvrir
  • Épaisseur du trait : nombre de références documentées
  • Survolez ou touchez un trait : controverses et sources

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

Liste des liens documentés (5)
  1. Jeffrey Epstein2 références documentées
  2. Lewis Hamilton1 référence documentée
  3. Miguel Bosé1 référence documentée
  4. Narendra Modi1 référence documentée
  5. Steve Ballmer1 référence documentée

III. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.

iPhone et iPad

Installer Controversia

  1. Touchez Partager
  2. puis Sur l’écran d’accueil

Touchez Partager, puis Sur l’écran d’accueil.