Jeffrey Epstein

Après l’adoption de l’Epstein Files Transparency Act en novembre 2025, le DOJ a publié en janvier 2026 plus de trois millions de pages supplémentaires, portant la production totale à près de 3,5 millions de pages, ainsi que des milliers de vidéos et un très grand nombre d’images.

État de la preuve

Documenté

Le procureur général du Nouveau-Mexique a rouvert en février 2026 l’enquête criminelle sur les activités alléguées à Zorro Ranch après l’examen de nouveaux dossiers fédéraux. Les autorités ont perquisitionné l’ancienne propriété en mars et recherchent des survivants, témoins et éventuels co-auteurs.

Le Nouveau-Mexique a accusé le DOJ fédéral de bloquer son enquête sur Zorro Ranch en refusant de transmettre des dossiers non expurgés. Après plusieurs demandes, l’État a déposé le 5 août 2026 une action fédérale afin d’obtenir les pièces nécessaires à son enquête criminelle.

État de la preuve

Documenté

Une action collective a accusé les co-exécuteurs Darren Indyke et Richard Kahn d’avoir aidé à structurer ou dissimuler l’entreprise d’Epstein. En mars 2026, un juge a donné une approbation préliminaire à un règlement pouvant atteindre 35 millions de dollars.

État de la preuve

Accord transactionnel

Des documents rendus publics en 2026 montrent que Morgan Stanley a ouvert ou maintenu des comptes pour des trusts liés à Epstein entre 2015 et 2019, malgré sa condamnation de 2008 et alors que d’autres institutions prenaient leurs distances.

État de la preuve

Documenté

Des documents non expurgés en 2026 ont montré qu’un document interne du FBI de 2019 qualifiait Leslie Wexner de « co-conspirator ». Ce point est distinct de son rôle financier déjà documenté auprès d’Epstein.

Imputation

Mise en cause directe

Les registres de vol montrent que Bill Clinton a effectué plusieurs voyages avec Epstein en 2002-2003, représentant de nombreuses étapes aériennes, notamment lors de déplacements liés à des activités philanthropiques. En 2026, Clinton a été entendu pendant plusieurs heures par la commission de la Chambre enquêtant sur le réseau Epstein.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe

Robert F. Kennedy Jr. a reconnu avoir voyagé à bord de l’avion d’Epstein avec des membres de sa famille et avoir participé à une excursion de recherche de fossiles en présence d’Epstein et Maxwell. Les vols connus datent des années 1990.

État de la preuve

Reconnu par l’intéressé

Imputation

Mise en cause directe

Une revue externe commandée par la Gates Foundation a confirmé environ 30 réunions entre Epstein et dix responsables ou salariés de la fondation, dont Bill Gates, entre 2011 et 2014, alors que des employés avaient signalé le risque réputationnel lié à la condamnation d’Epstein.

État de la preuve

Confirmé

Imputation

Mise en cause personnelle

Les dossiers 2026 ont révélé une relation étendue entre Epstein et l’ancien premier ministre norvégien Thorbjørn Jagland, alors secrétaire général du Conseil de l’Europe et président puis membre du comité Nobel. Epstein évoquait Jagland dans ses invitations et utilisait cette proximité pour attirer d’autres personnalités.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe

L’ancienne White House counsel Kathryn Ruemmler a eu de nombreuses interactions avec Epstein après 2014, reçu des cadeaux coûteux et l’a conseillé sur la façon de répondre à certaines questions de presse. Des emails la montrent l’appelant « Uncle Jeffrey ». Les révélations 2026 ont contribué à sa décision de quitter le poste de general counsel de Goldman Sachs.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause personnelle

Des calendriers et documents financiers ont montré des rencontres entre Noam Chomsky et Epstein ainsi qu’un transfert d’environ 270 000 dollars passant par le bureau d’Epstein. Chomsky a également été un interlocuteur intellectuel régulier du financier.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause personnelle

Howard Lutnick avait publiquement raconté avoir décidé en 2005 de ne plus fréquenter Epstein après une remarque sexuelle dérangeante. Les documents 2026 ont cependant montré des contacts ultérieurs, dont un déjeuner familial sur Little St. James en 2012 et une opération d’affaires conclue peu après.

État de la preuve

Reconnu par l’intéressé

Imputation

Mise en cause personnelle

Les Epstein Files 2026 montrent qu’Ariane de Rothschild a entretenu pendant plusieurs années une relation plus étroite avec Epstein que ne l’avaient laissé entendre d’anciennes communications de la banque : rencontres régulières à New York, Paris et Genève, invitations personnelles et discussions d’affaires.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause personnelle

La princesse héritière puis reine Mette-Marit a rencontré Epstein à plusieurs reprises entre 2011 et 2013/2014 et échangé avec lui plusieurs centaines de messages selon les fichiers rendus publics. Elle a notamment séjourné dans une propriété d’Epstein.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause personnelle

Les fichiers 2026 montrent une relation soutenue entre Epstein et Sultan Ahmed bin Sulayem, dirigeant de DP World : milliers de mentions, échanges d’affaires, visites, commentaires sexuels explicites et messages impliquant des déplacements sur Little St. James.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause personnelle

Les nouvelles publications de 2026 ont révélé des contacts entre Epstein et le diplomate slovaque Miroslav Lajčák après la condamnation de 2008. Le scandale a contribué à sa démission d’un poste officiel slovaque.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe

Julia Molchanova a décrit en 2026 une relation commencée en 2011 dans laquelle Epstein lui aurait promis une carrière dans la mode avant d’exercer un contrôle psychologique et sexuel durable. Elle affirme aussi qu’une société d’aménagement, JSC Interiors, avait été créée à son nom et utilisée pour des transactions qu’elle ne comprenait pas.

État de la preuve

Allégations

Imputation

Mise en cause directe

Epstein a versé des centaines de milliers de dollars à l’International Peace Institute dirigé par Terje Rød-Larsen et lui a accordé un prêt personnel. Rød-Larsen a quitté l’IPI en 2020 après la révélation de ces liens. Les dossiers 2026 ont ensuite conduit la police économique norvégienne à le mettre en cause pour complicité de corruption aggravée.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause personnelle

Personne visée par la procédure

Terje Rød-Larsen

Rôle du protagoniste

Protagoniste non poursuivi

Une action collective portée notamment par Julia Molchanova a accusé Bank of America d’avoir ignoré ou traité des opérations financières liées à l’exploitation par Epstein. Le dossier s’est conclu en 2026 par un règlement de 72,5 millions de dollars.

État de la preuve

Accord transactionnel

Imputation

Responsabilité institutionnelle

Une revue conjointe du DOJ et du FBI a déclaré n’avoir trouvé aucune « client list » incriminante, aucune preuve crédible qu’Epstein ait systématiquement fait chanter des personnalités et aucun élément permettant d’ouvrir sur cette base une enquête contre des tiers non inculpés.

État de la preuve

Documenté

Des emails montrent Peter Mandelson exprimant son soutien à Epstein pendant sa procédure pénale, lui disant que ses amis l’aimaient et l’encourageant à demander une libération anticipée. Epstein indiquait aussi que Mandelson séjournerait dans son townhouse de Manhattan en 2009.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause personnelle

Sarah Ferguson a reconnu qu’Epstein avait versé 15 000 livres pour l’aider à régler une dette. Après avoir publiquement qualifié son recours à Epstein d’énorme erreur de jugement, un email ultérieur la montre s’excusant auprès de lui et le décrivant comme un ami généreux.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe

JPMorgan, banque principale d’Epstein pendant des années, a réglé pour 290 millions de dollars une action collective de victimes et pour 75 millions de dollars l’action du gouvernement des Îles Vierges américaines, qui l’accusaient d’avoir ignoré des signaux d’alerte et facilité financièrement l’entreprise d’Epstein.

État de la preuve

Accord transactionnel

Après que JPMorgan eut cessé sa relation avec Epstein, Deutsche Bank est devenue l’une de ses banques principales. Des victimes ont affirmé que l’établissement avait ignoré des signaux d’alerte liés à des paiements et retraits. Deutsche Bank a accepté un règlement de 75 millions de dollars.

État de la preuve

Accord transactionnel

Imputation

Responsabilité institutionnelle

Southern Trust Company, détenue par Epstein, a reçu un important programme d’incitations fiscales des Îles Vierges américaines, comprenant une exonération de 90 % de l’impôt sur le revenu. Les autorités territoriales ont ensuite allégué que la société avait présenté une activité d’« informatique biomédicale et financière » ne correspondant pas à la réalité et utilisé ces avantages pour soutenir l’entreprise d’Epstein.

État de la preuve

Accord transactionnel

Imputation

Mise en cause directe

La poursuite fédérale de Ghislaine Maxwell a établi devant un jury qu’elle avait participé au recrutement et à la préparation de mineures pour l’exploitation sexuelle par Epstein. Elle a été condamnée et a reçu une peine de 20 ans de prison.

Rôle du protagoniste

Protagoniste non poursuivi

Jean-Luc Brunel, agent de mannequins français proche d’Epstein, a été accusé par plusieurs femmes d’agressions sexuelles et soupçonné par la justice française d’avoir facilité l’accès d’Epstein à de jeunes femmes et mineures via le milieu du mannequinat. Il a été placé en détention provisoire.

Imputation

Mis en cause

Personne visée par la procédure

Jean-Luc Brunel

Rôle du protagoniste

Protagoniste non poursuivi

Le prince Andrew a entretenu une relation durable avec Epstein, y compris après la condamnation de 2008. Virginia Giuffre a affirmé qu’Epstein et Maxwell l’avaient mise en présence du prince alors qu’elle était mineure ou très jeune et l’a poursuivi aux États-Unis pour abus sexuel.

État de la preuve

Accord transactionnel

Imputation

Mise en cause personnelle

Virginia Giuffre avait affirmé qu’Epstein l’avait trafiquée vers Alan Dershowitz, l’un des avocats impliqués dans l’accord de non-poursuite de 2007. Dershowitz a toujours nié les faits et les deux parties ont engagé des procédures en diffamation.

État de la preuve

Allégué

Des victimes ont soutenu pendant des années que les procureurs avaient violé leurs droits en négociant l’accord de non-poursuite sans les consulter et en leur donnant des informations trompeuses sur l’état de l’enquête. Le DOJ a lui-même reconnu des manquements de transparence et de sensibilité.

État de la preuve

Documenté

La succession d’Epstein a financé un programme indépendant d’indemnisation des victimes. Les documents judiciaires ultérieurs indiquent que 136 demandeurs ont reçu plus de 121 millions de dollars au total.

État de la preuve

Documenté

MIT a reconnu avoir accepté plusieurs dons d’Epstein après sa condamnation de 2008. Son enquête indépendante a conclu que des responsables avaient commis de graves erreurs de jugement en acceptant ces fonds et en cherchant à préserver leur anonymat.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause personnelle

Plusieurs scientifiques et connaissances ont déclaré qu’Epstein parlait d’un projet consistant à utiliser son ranch du Nouveau-Mexique pour avoir un grand nombre d’enfants biologiques et « diffuser » son patrimoine génétique. Ces idées s’inscrivaient dans son intérêt pour le transhumanisme et l’eugénisme.

Imputation

Mise en cause personnelle

Le gouvernement des Îles Vierges a allégué qu’Epstein utilisait Little St. James comme base isolée pour transporter, exploiter et abuser des jeunes femmes et mineures et qu’il avait acheté Great St. James afin d’accroître la confidentialité et le contrôle de son environnement.

Imputation

Mise en cause directe

Lors du débat sur sa remise en liberté, les procureurs ont indiqué que la perquisition avait permis de découvrir dans un coffre des espèces, des diamants et un ancien passeport étranger portant la photographie d’Epstein sous un autre nom, avec une résidence indiquée en Arabie saoudite.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe

Des courriels et calendriers montrent que l’ancien président de Harvard et ex-secrétaire au Trésor Larry Summers a rencontré Epstein à de multiples reprises après sa condamnation et a poursuivi avec lui une correspondance mêlant philanthropie, politique et confidences personnelles jusque peu avant l’arrestation de 2019.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause personnelle

L’ancien premier ministre israélien Ehud Barak a entretenu une relation durable avec Epstein, avec de nombreuses visites documentées après 2008, l’usage d’un appartement à New York et un investissement dans la société technologique devenue Carbyne auquel Epstein a également apporté des fonds.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe

Reid Hoffman a rencontré Epstein dans le cadre de levées de fonds pour le MIT Media Lab, l’a présenté à Peter Thiel et l’a convié à un dîner réunissant des figures de la Silicon Valley.

État de la preuve

Reconnu par l’intéressé

Imputation

Mise en cause personnelle

Des messages publiés montrent Epstein conseillant Steve Bannon sur ses apparitions télévisées et sur son projet de mouvement populiste européen en 2018, tandis que Bannon tournait également des heures d’entretiens avec Epstein en vue d’un projet documentaire.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Responsabilité politique

Les calendriers d’Epstein font apparaître près de 100 rencontres ou activités planifiées avec Woody Allen et Soon-Yi Previn entre 2014 et 2019, ainsi que plusieurs voyages vers ses résidences. Leur dernier dîner documenté a lieu deux mois avant l’arrestation de 2019.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause personnelle

Bien que Harvard ait cessé d’accepter les dons directs d’Epstein après sa condamnation, son rapport interne a établi qu’il continuait à fréquenter certains scientifiques, à utiliser des bureaux liés au Program for Evolutionary Dynamics et à faciliter des mises en relation avec d’autres donateurs.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause personnelle

Les emails rendus publics montrent plusieurs rendez-vous, invitations et discussions entre Deepak Chopra et Epstein entre 2016 et 2018, portant notamment sur sciences, technologie, santé et relations sociales.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause personnelle

Leon Black a versé environ 158 millions de dollars à Epstein entre 2012 et 2017 pour des services présentés comme de la planification fiscale et successorale, longtemps après la condamnation de 2008. Cette relation a fortement contribué à la persistance de la fortune et du statut social d’Epstein.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe

Des emails montrent Peter Thiel proposant à Epstein d’investir entre 10 et 20 millions de dollars dans Valar Ventures et indiquent plusieurs rencontres entre les deux hommes après la condamnation de 2008.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause personnelle

Rôle du protagoniste

Protagoniste non poursuivi

Les registres de vol et emails montrent Naomi Campbell dans le réseau social d’Epstein, avec des vols, invitations et événements de mode ; des contacts ont persisté après sa condamnation de 2008.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe

Les agendas privés d’Epstein montrent trois rencontres programmées en 2014 avec William Burns, alors ancien numéro deux du département d’État et futur directeur de la CIA, dont une visite du townhouse d’Epstein à Manhattan.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause personnelle

Les fichiers publiés montrent qu’Epstein a participé en 2013 à une réunion de groupe sur Necker Island et que Richard Branson lui a ensuite écrit qu’il serait heureux de le revoir « as long as you bring your harem ».

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause personnelle

Les juridictions de New York ont classé Epstein au niveau 3, catégorie correspondant au niveau de risque le plus élevé dans le système new-yorkais d’enregistrement des délinquants sexuels. Epstein avait demandé une classification moins sévère.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mis en cause

Après quelques mois au Palm Beach County Stockade, Epstein a bénéficié d’un régime de work release lui permettant de quitter la détention jusqu’à 12 heures par jour, six jours par semaine, pour rejoindre un bureau lié à sa propre fondation. Des rapports ont aussi montré des visites à son domicile et des écarts aux règles de supervision.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe

Epstein est devenu le conseiller financier de Leslie Wexner et a reçu une procuration lui donnant une latitude très large sur ses finances, propriétés et transactions. En 2019, Wexner a affirmé avoir découvert en 2007 qu’Epstein avait détourné de « vastes sommes » appartenant à sa famille et qu’une partie avait été récupérée.

État de la preuve

Allégué

Imputation

Proche collaborateur

Harvard a établi qu’Epstein avait donné 9,179 millions de dollars à l’université avant sa condamnation de 2008, dont 6,5 millions pour le Program for Evolutionary Dynamics. Il a aussi été admis comme Visiting Fellow en psychologie en 2005 alors que le rapport interne concluait qu’il ne possédait pas les qualifications académiques habituellement attendues pour ce statut.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe

L’accord fédéral de 2007 prévoyait explicitement qu’aucune poursuite fédérale issue de l’enquête en cours ne serait engagée contre Sarah Kellen, alors assistante d’Epstein et l’une des personnes décrites dans le dossier comme participant au fonctionnement quotidien du réseau.

Lesley Groff, assistante exécutive d’Epstein pendant de nombreuses années, figure nommément parmi les personnes auxquelles l’accord de non-poursuite fédéral étendait sa protection pour les faits issus de l’enquête de Floride.

Nadia Marcinkova apparaît parmi les quatre personnes explicitement citées dans l’accord de non-poursuite de 2007 comme bénéficiaires de la promesse fédérale de ne pas engager de poursuites pour les faits couverts par l’enquête.

Adriana Ross est la quatrième personne nommément citée dans le NPA de 2007 comme protégée de poursuites fédérales liées à l’enquête alors ouverte sur Epstein.

La police de Palm Beach a commencé à enquêter en 2005 après que les parents d’une adolescente de 14 ans eurent signalé qu’Epstein l’avait payée pour un massage. L’enquête a identifié de nombreuses autres jeunes filles et un schéma de recrutement autour de massages rémunérés évoluant vers des actes sexuels.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe

Le procès fédéral de Ghislaine Maxwell a établi qu’elle et Epstein travaillaient ensemble pour identifier, recruter et préparer des adolescentes, parfois âgées de 14 ans, avant leur exploitation sexuelle dans plusieurs propriétés d’Epstein.

État de la preuve

Établi par la justice

Imputation

Mise en cause directe

Rôle du protagoniste

Protagoniste non poursuivi

Trump et Epstein ont fréquenté les mêmes cercles à Palm Beach et New York dans les années 1990. Les registres produits au procès Maxwell montrent au moins sept vols de Trump sur l’avion d’Epstein, essentiellement entre Floride et New York.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe

Epstein a travaillé avec Steven Hoffenberg et Towers Financial sur des opérations financières, dont les tentatives de rachat de Pan Am et Emery Air Freight. Hoffenberg a ensuite affirmé qu’Epstein avait participé à certaines structures financières utilisées par Towers, entreprise devenue le centre d’un vaste système frauduleux.

Imputation

Mise en cause directe

Bear Stearns a sanctionné Jeffrey Epstein après qu’il eut reconnu avoir prêté de l’argent à un client pour acheter des titres, ce que la firme qualifiait de violation de Regulation T. L’entreprise lui a infligé une amende de 2 500 dollars et une suspension de 60 jours pour d’autres pratiques de distribution d’émissions nouvelles jugées contraires à ses procédures.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe