Portrait non disponible

Née en Afrique du Sud — Affaire Epstein-Maxwell / justice civile / témoignage / médias

Sarah Ransome

Fiche documentée couvrant 10 controverses, dont « 2006–2007 : Ransome affirme avoir été recrutée, contrôlée et sexuellement abusée dans l'entourage d'Epstein » et « 2016 : affirmations non étayées sur de prétendues “sex tapes” impliquant des personnalités ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 1550 · Mise à jour le 13 octobre 2026

10Controverses documentées

10Sources

0Mise en examen · au total

0Condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

janvier 2024

Janvier 2024 : le dé-scellement remet les emails des tapes au centre du débat ; Ransome dit avoir rétracté par peur

Aucune procédure

Le dé-scellement de pièces du dossier Giuffre-Maxwell fait ressurgir les emails de 2016 et relance des titres sur Andrew, Clinton, Branson et d'autres. Ransome soutient alors que sa rétractation antérieure aurait été motivée par des menaces ou par la peur pour sa famille.

État de la preuve: Non confirmé
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
The GuardianEpstein had 'sex tapes' of Prince Andrew and Bill Clinton, witness claimedPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 12 septembre 2026

Compléter cette controverse

28 juin 2022

Juin 2022 : déclaration de victime au sentencing de Ghislaine Maxwell

Protagoniste victime

Protagoniste victime — cette procédure n’est pas comptée dans ses mises en examen ou condamnations.

Ransome remet une déclaration de victime et obtient l'autorisation de s'exprimer au sentencing de Maxwell, décrivant les conséquences persistantes de ce qu'elle dit avoir subi.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Protagoniste victime
Rôle du protagoniste: Protagoniste victime

Sources · 2

[1]
U.S. District Court / U.S. Department of JusticeSarah Ransome — Victim Impact Statement for Ghislaine MaxwellDocument judiciaireFiabilité très élevée
[2]
U.S. District Court / Roll Call archiveOrder permitting Sarah Ransome to speak at Maxwell sentencing, Document 686Décision de justiceFiabilité très élevée

Dernière vérification : 12 septembre 2026

Compléter cette controverse

2021

2021 : publication de “Silenced No More” et campagne contre le victim-blaming

Aucune procédure

Ransome publie ses mémoires Silenced No More et multiplie les entretiens sur les mécanismes de grooming, de honte et de victim-blaming. Elle raconte son passé de vulnérabilité et ses accusations contre Epstein et Maxwell.

État de la preuve: Documenté

Sources · 2

[1]
NPR / VPMSarah Ransome writes about Jeffrey Epstein abuse allegations in Silenced No MorePresseFiabilité élevée
[2]
CBS NewsSarah Ransome details alleged abuse by Jeffrey Epstein and Ghislaine Maxwell in Silenced No MorePresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 12 septembre 2026

Compléter cette controverse

2019

2019 : reconnaissance d'avoir inventé l'histoire des tapes, utilisée ensuite pour attaquer sa crédibilité

Procédure civile / administrative

Dans un entretien rapporté en 2019, Ransome reconnaît avoir inventé les affirmations selon lesquelles elle possédait des copies de prétendues sex tapes. Elle explique avoir voulu attirer l'attention sur Epstein et créer un moyen de dissuasion.

État de la preuve: Reconnu par l’intéressé
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
The New YorkerAlan Dershowitz, Devil's AdvocatePresseFiabilité élevée
[2]
The GuardianEpstein had 'sex tapes' of Prince Andrew and Bill Clinton, witness claimedPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 12 septembre 2026

Compléter cette controverse

27 août 2019

Août 2019 : prise de parole au tribunal après la mort d'Epstein — appel à poursuivre l'enquête

Enquête visant un tiers

Protagoniste victime — cette procédure n’est pas comptée dans ses mises en examen ou condamnations.

Lors de l'audience organisée avant la clôture des poursuites fédérales contre Epstein après sa mort, Ransome prend la parole et demande aux procureurs de « finir ce qu'ils ont commencé », en appelant à poursuivre l'examen des autres responsabilités possibles.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Protagoniste victime
Rôle du protagoniste: Protagoniste victime

Sources · 1

[1]
The Washington PostJeffrey Epstein hearing: Judge gives victims opportunity to describe abuse allegationsPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 12 septembre 2026

Compléter cette controverse

26 janvier 2017–2018

2017 : action civile personnelle contre Epstein, Maxwell, Kellen, Groff et Malyshev

Procédure civile / administrative

Ransome ouvre une action civile fédérale contre Jeffrey Epstein, Ghislaine Maxwell, Sarah Kellen, Lesley Groff et Natalya Malyshev, fondée sur le récit de son exploitation et de son traitement au sein du réseau.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Protagoniste plaignant

Sources · 1

[1]
Justia / U.S. District Court SDNYJane Doe 43 v. Epstein et al — docketDocument judiciaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 12 septembre 2026

Compléter cette controverse

20–26 décembre 2018

Décembre 2018 : accord et dismissal with prejudice de l'action civile

Procédure civile / administrative

Ransome et Epstein, Maxwell, Kellen et Groff déposent une stipulation mettant fin avec préjudice à l'ensemble des demandes contre eux ; Malyshev est parallèlement volontairement retirée du dossier. Les modalités financières ne sont pas exposées dans l'ordonnance publique retenue ici.

Imputation: Protagoniste plaignant

Sources · 2

[1]
U.S. District Court filing / Roll Call archiveRansome v. Epstein — Stipulation of Dismissal With Prejudice, Document 189Document judiciaireFiabilité très élevée
[2]
Justia / U.S. District Court SDNYJane Doe 43 v. Epstein et al — docketDocument judiciaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 12 septembre 2026

Compléter cette controverse

février–mars 2017

2017 : déposition et bataille sur une protective order dans Giuffre v. Maxwell

Procédure civile / administrative

Ransome est impliquée comme témoin non-partie dans la discovery du litige Giuffre v. Maxwell. Elle demande une protective order tandis que Maxwell cherche à contraindre la production de documents et certaines réponses de déposition.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Protagoniste témoin

Sources · 1

[1]
Justia / U.S. District Court SDNYGiuffre v. Maxwell — docket including Ransome protective-order litigationDocument judiciaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 12 septembre 2026

Compléter cette controverse

2016

2016 : affirmations non étayées sur de prétendues “sex tapes” impliquant des personnalités

Aucune procédure

Dans des échanges avec un journaliste, Ransome affirme qu'Epstein aurait détenu des enregistrements sexuels compromettants impliquant plusieurs personnalités et soutient disposer ou connaître l'existence de copies.

Imputation: Protagoniste plaignant

Sources · 2

[1]
The GuardianEpstein had 'sex tapes' of Prince Andrew and Bill Clinton, witness claimedPresseFiabilité élevée
[2]
The New YorkerAlan Dershowitz, Devil's AdvocatePresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 12 septembre 2026

Compléter cette controverse

2006–2007

2006–2007 : Ransome affirme avoir été recrutée, contrôlée et sexuellement abusée dans l'entourage d'Epstein

Procédure civile / administrative

Sarah Ransome raconte qu'à 22 ans, après son arrivée à New York, elle a été présentée à Epstein par une recruteuse puis emmenée notamment à Little St. James, où elle affirme avoir subi pendant plusieurs mois des violences sexuelles, du contrôle et des menaces.

État de la preuve: Allégations
Imputation: Protagoniste victime

Sources · 2

[1]
CBS NewsSarah Ransome details alleged abuse by Jeffrey Epstein and Ghislaine Maxwell in Silenced No MorePresseFiabilité élevée
[2]
U.S. District Court / U.S. Department of JusticeSarah Ransome — Victim Impact Statement for Ghislaine MaxwellDocument judiciaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 12 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Constellation des liens documentés

Fiche liée (portrait ou initiales) — cliquez pour l’ouvrir
Épaisseur du trait : nombre de références documentées
Survolez ou touchez un trait : controverses et sources

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

Liste des liens documentés (4)

Ghislaine Maxwell2 références documentées
- 2017 : action civile personnelle contre Epstein, Maxwell, Kellen, Groff et Malyshev Source ↗
- Juin 2022 : déclaration de victime au sentencing de Ghislaine Maxwell Source ↗
Jeffrey Epstein1 référence documentée
- 2017 : action civile personnelle contre Epstein, Maxwell, Kellen, Groff et Malyshev Source ↗
Lesley Groff1 référence documentée
- 2017 : action civile personnelle contre Epstein, Maxwell, Kellen, Groff et Malyshev Source ↗
Sarah Kellen1 référence documentée
- 2017 : action civile personnelle contre Epstein, Maxwell, Kellen, Groff et Malyshev Source ↗

III. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.