Portrait non disponible

Epstein / Entourage / structure

Sarah Kellen

Fiche documentée couvrant 8 controverses, dont « 2001–2013 : assistante d'Epstein et organisation répétée de ses massages » et « 2002–2005 / révélations judiciaires ultérieures : victimes disant que Kellen planifiait des massages sexualisés, paiements et photographie nue ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 1291 · Mise à jour le 25 septembre 2026

8Controverses documentées

13Sources

0Mise en examen · au total

0Condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

2019–2020; documents rendus publics en 2026

2019–2020 / publication 2026 : le DOJ envisage un dossier contre Kellen puis décide de ne pas la poursuivre, tout en reconnaissant sa propre victimisation

Aucune procédure

Des documents du DOJ rendus publics en 2026 montrent que les procureurs ont étudié une éventuelle procédure contre Kellen et rédigé un projet de « statement of facts » reprenant les récits de mineures sur des massages sexualisés qu'elle aurait planifiés. Les échanges de 2019-2020 montrent aussi que le gouvernement ne contestait pas qu'elle avait elle-même subi des abus d'Epstein.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
ABC NewsFormer Jeffrey Epstein assistant tells House Oversight Committee he abused her for yearsPresseFiabilité élevée
[2]
ABC NewsLawmakers ask DOJ to investigate additional alleged abusers named by former Epstein assistantPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 10 septembre 2026

Compléter cette controverse

2026-05-21–2026-06-04

21 mai–4 juin 2026 : témoignage au Congrès — Kellen se présente comme victime d'Epstein, nie toute complicité et fournit de nouvelles accusations contre des tiers

Aucune procédure

Devant la House Oversight Committee, Kellen a déclaré avoir été sexuellement et psychologiquement abusée par Epstein pendant plus de dix ans et a fermement nié avoir sciemment participé à ses crimes. Son audition a aussi livré des accusations contre des tiers que des membres du comité ont ensuite transmises au DOJ pour enquête.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Protagoniste témoin

Sources · 2

[1]
U.S. House Oversight CommitteeChairman Comer and Republican Lawmakers Seek DOJ Investigation into Sexual Assault Allegations Made During Epstein InvestigationDocument parlementaireFiabilité très élevée
[2]
ABC NewsFormer Jeffrey Epstein assistant tells House Oversight Committee he abused her for yearsPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 10 septembre 2026

Compléter cette controverse

2023-02-15–2023-03

Février–mars 2023 : quatre tentatives infructueuses de signification d'une subpoena dans le litige USVI–JPMorgan

Aucune procédure

Dans le litige des Îles Vierges américaines contre JPMorgan, les avocats ont cherché à obtenir de Kellen des documents et un témoignage sur Epstein. Une demande judiciaire indiquait que quatre tentatives de signification personnelle à son domicile n'avaient obtenu aucune réponse et sollicitait une signification alternative par courrier.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
U.S. District Court / DOJGovernment of the USVI v. JPMorgan — motion concerning alternative service on Sarah KellenDocument judiciaireFiabilité très élevée
[2]
Inside EditionJeffrey Epstein aide may be living in $6.3M luxury high rise as attorneys try to subpoena herMédiaFiabilité moyenne

Dernière vérification : 10 septembre 2026

Compléter cette controverse

2022-06-28

28 juin 2022 : la juge Alison Nathan qualifie Kellen de participante consciente au complot lors de la sentence de Ghislaine Maxwell

Aucune procédure

Lors de la détermination de la peine de Ghislaine Maxwell, la juge Alison Nathan a conclu, selon le standard de prépondérance applicable à cette question de sentencing, que Maxwell avait supervisé Sarah Kellen et que Kellen était une participante consciente et pénalement responsable dans la conspiration.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
U.S. District Court / DOJUnited States v. Maxwell — sentencing transcript, p.42Document judiciaireFiabilité très élevée
[2]
U.S. District Court / JustiaMaxwell v. United States, 2026 order discussing Kellen findingDécision de justiceFiabilité très élevée

Dernière vérification : 10 septembre 2026

Compléter cette controverse

2001–2013

2001–2013 : assistante d'Epstein et organisation répétée de ses massages

Aucune procédure

Sarah Kellen a travaillé comme assistante de Jeffrey Epstein et a reconnu que celui-ci lui demandait d'organiser ses massages quotidiens, notamment à Palm Beach. Des dossiers policiers et des documents du DOJ indiquent que son téléphone était utilisé pour contacter fréquemment des jeunes femmes lorsque Epstein était en ville.

État de la preuve: Reconnu par l’intéressé
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
ABC NewsFormer Jeffrey Epstein assistant tells House Oversight Committee he abused her for yearsPresseFiabilité élevée
[2]
Palm Beach Police Department / court exhibitPalm Beach Police Department investigative reportsDocument officielFiabilité élevée

Dernière vérification : 10 septembre 2026

Compléter cette controverse

2010

2010 : invocation répétée du Fifth Amendment lors d'une déposition civile

Procédure civile / administrative

Dans une déposition civile liée aux dossiers Epstein, Kellen a invoqué à de nombreuses reprises le Fifth Amendment et refusé de répondre à des questions portant notamment sur Epstein, des victimes et d'autres personnes de son entourage.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
U.S. District Court recordGiuffre v. Maxwell — unsealed court record discussing Fifth Amendment testimonyDocument judiciaireFiabilité élevée
[2]
The GuardianLawyer for Prince Andrew’s friend criticises ‘rehashed’ claimsPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 10 septembre 2026

Compléter cette controverse

2007-09-24–2008

24 septembre 2007 : accord de non-poursuite Epstein protégeant Sarah Kellen comme « potential co-conspirator »

Aucune procédure

L'accord fédéral de non-poursuite conclu avec Epstein prévoyait que le parquet du Southern District of Florida n'engagerait pas de poursuites issues de l'enquête contre plusieurs « potential co-conspirators », dont Sarah Kellen. L'accord a été conclu sans que les victimes soient consultées et a fait l'objet de longues contestations.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
U.S. Department of JusticeOffice of Professional Responsibility report on the Epstein Non-Prosecution AgreementDocument officielFiabilité très élevée
[2]
U.S. District Court / JustiaDoe v. United States of America, Document 435Décision de justiceFiabilité très élevée

Dernière vérification : 10 septembre 2026

Compléter cette controverse

2002–2005; témoignages et dossiers ultérieurs

2002–2005 / révélations judiciaires ultérieures : victimes disant que Kellen planifiait des massages sexualisés, paiements et photographie nue

Allégations

Plusieurs victimes ont affirmé que Kellen organisait des rendez-vous pendant lesquels Epstein les abusait. Au procès Maxwell, la témoin « Carolyn » a notamment décrit Kellen comme celle qui prenait ses rendez-vous et l'a reliée à une photographie nue prise alors qu'elle était adolescente. D'autres dossiers mentionnent des paiements liés aux visites.

Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
The GuardianMaxwell conviction increases scrutiny of other women who worked for EpsteinPresseFiabilité élevée
[2]
U.S. District Court / DOJUnited States v. Maxwell — sentencing transcriptDocument judiciaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 10 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Constellation des liens documentés

Fiche liée (portrait ou initiales) — cliquez pour l’ouvrir
Épaisseur du trait : nombre de références documentées
Survolez ou touchez un trait : controverses et sources

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

Liste des liens documentés (4)

Jeffrey Epstein2 références documentées
- Sarah Kellen : assistante explicitement protégée par l’accord fédéral de non-poursuite Source ↗
- 2001–2013 : assistante d'Epstein et organisation répétée de ses massages Source ↗
Ghislaine Maxwell1 référence documentée
- 28 juin 2022 : la juge Alison Nathan qualifie Kellen de participante consciente au complot lors de la sentence de Ghislaine Maxwell Source ↗
Haley Robson1 référence documentée
- 2005–2006 : enquête de Palm Beach et dossier de probable cause visant aussi Robson Source ↗
Sarah Ransome1 référence documentée
- 2017 : action civile personnelle contre Epstein, Maxwell, Kellen, Groff et Malyshev Source ↗

III. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.