Photo : @notuitionever · CC BY 3.0 · Wikimedia Commons

Né aux États-Unis — Epstein / Famille / relation

Mark Epstein

Fiche documentée couvrant 7 controverses, dont « Années 1990–2019 : Ossa Properties, 301 East 66th Street et liens immobiliers avec Jeffrey Epstein » et « 2005–2008 : expulsion illégale d'Echelon Photography — responsabilité civile et dommages triplés ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 1315 · Mise à jour le 12 octobre 2026

7Controverses documentées

16Sources

0Mise en examen · au total

0Condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

2019–2026-09-10

2019–2026 : contestation persistante du suicide de Jeffrey Epstein et demandes répétées d'une nouvelle enquête

Enquête

Depuis la mort de son frère en prison en août 2019, Mark Epstein conteste publiquement la conclusion de suicide. Il a engagé le pathologiste Michael Baden, souligné des lésions du cou qu'ils jugent atypiques et demandé à plusieurs reprises une nouvelle enquête. En 2025–2026, il a continué à invoquer des anomalies dans les vidéos, les procédures pénitentiaires et l'autopsie.

État de la preuve: Allégations
Imputation: Mise en cause personnelle

Sources · 4

[1]
The GuardianJeffrey Epstein's brother doesn't believe he died by suicide and wants new investigationPresseFiabilité élevée
[2]
U.S. DOJ Office of Inspector GeneralInvestigation and Review of the Federal Bureau of Prisons' Custody, Care, and Supervision of Jeffrey EpsteinDocument officielFiabilité très élevée
[3]
CBS NewsCBS News investigation of Jeffrey Epstein jail videoPresseFiabilité élevée
[4]
ABC News AustraliaJeffrey Epstein's brother and pathologist question suicide conclusionPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 10 septembre 2026

Compléter cette controverse

2026-02

2026 : révélation d'un legs potentiel de 10 M$ dans le 1953 Trust de Jeffrey Epstein

Aucune procédure

Des documents du 1953 Trust rendus publics en 2026 ont montré que Mark Epstein figurait parmi les bénéficiaires potentiels de la fortune de Jeffrey Epstein, avec un montant prévu de 10 millions de dollars.

État de la preuve: Documenté

Sources · 1

[1]
The New York Times / archiveJeffrey Epstein's Trust Reveals Beneficiaries of His FortunePresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 10 septembre 2026

Compléter cette controverse

années 1990–2019

Années 1990–2019 : Ossa Properties, 301 East 66th Street et liens immobiliers avec Jeffrey Epstein

Aucune procédure

Mark Epstein a développé Ossa Properties et contrôlé une part importante du 301 East 66th Street à Manhattan. Jeffrey Epstein a loué plusieurs appartements dans l'immeuble et des employés, associés et modèles liés à son entourage y ont résidé ou travaillé. Des documents ont aussi décrit Ossa comme affiliée à J. Epstein & Co., affirmation contestée par Mark.

État de la preuve: Contesté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 3

[1]
Crain's New York Business / archiveUnraveling the web of Jeffrey Epstein's Manhattan real estateEnquête journalistiqueFiabilité élevée
[2]
Court record / EFTA archiveMark Epstein deposition, September 21, 2009Document judiciaireFiabilité élevée
[3]
Epstein Files / EFTA archiveFinancial records concerning 301/66 Owners Corp.Document officielFiabilité élevée

Dernière vérification : 10 septembre 2026

Compléter cette controverse

2019-07

Juillet 2019 : offre de sa résidence de Floride comme garantie de la caution de Jeffrey Epstein

Aucune procédure

Après l'arrestation fédérale de Jeffrey Epstein pour trafic sexuel de mineures, Mark Epstein a offert sa résidence de Floride comme élément de garantie dans la proposition de caution présentée par son frère.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause personnelle

Sources · 2

[1]
Epstein Files / EFTA archiveRecords concerning Mark Epstein's business ties and bail offerArchiveFiabilité élevée
[2]
Crain's New York Business / archiveUnraveling the web of Jeffrey Epstein's Manhattan real estateEnquête journalistiqueFiabilité élevée

Dernière vérification : 10 septembre 2026

Compléter cette controverse

2014–2015

2014–2015 : action contre la gouvernance de Cooper Union, enquête du procureur général et démission de Mark Epstein

Enquête

La décision de facturer des frais de scolarité a conduit le Committee to Save Cooper Union à poursuivre l'établissement et certains trustees en invoquant notamment des manquements fiduciaires. Le procureur général de New York a examiné les finances et la gouvernance de Cooper Union. En juin 2015, Mark Epstein et plusieurs trustees ont démissionné ; il a également annoncé le retrait de son soutien financier personnel à l'école.

État de la preuve: Documenté

Sources · 2

[1]
Inside Higher EdPresident and five trustees quit amid bitter unrest at Cooper UnionPresseFiabilité élevée
[2]
The Cooper UnionCooper Union, Committee to Save Cooper Union Agree to Settle LitigationDéclaration officielleFiabilité élevée

Dernière vérification : 10 septembre 2026

Compléter cette controverse

2009–2014

2009–2014 : crise financière de Cooper Union et décision de mettre fin à la gratuité intégrale des études

Aucune procédure

Président du conseil de Cooper Union, Mark Epstein a été l'un des principaux défenseurs du plan adopté en 2013 pour remplacer la bourse automatique couvrant 100 % des frais de scolarité par une bourse minimale de 50 % pour les nouveaux étudiants à partir de l'automne 2014. La rupture avec plus d'un siècle de gratuité a déclenché manifestations, occupations et forte contestation parmi étudiants, professeurs et anciens élèves.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Responsabilité directe

Sources · 3

[1]
Architectural RecordCooper Union to Charge Undergrad TuitionPresseFiabilité élevée
[2]
The Cooper UnionCooper Union financial sustainability historyDocument officielFiabilité élevée
[3]
The Village VoiceCooper Union Ends Full-Tuition Scholarships for Class Entering 2014PresseFiabilité moyenne

Dernière vérification : 10 septembre 2026

Compléter cette controverse

2005–2008

2005–2008 : expulsion illégale d'Echelon Photography — responsabilité civile et dommages triplés

Procédure civile / administrative

Dans Echelon Photography v. Dara Partners, Mark Epstein, Dara Partners et Ossa Properties ont été poursuivis après le changement des serrures d'un studio commercial sans procédure judiciaire. En 2006, le tribunal a accordé un summary judgment au locataire sur l'expulsion illégale. En 2008, il a accordé des dommages incluant une majoration prévue par la loi, pour un jugement total supérieur à 110 000 dollars en faveur du locataire, tout en accordant aussi aux bailleurs une somme pour usage et occupation.

État de la preuve: Établi par la justice
Imputation: Mis en cause

Sources · 2

[1]
New York Civil Court / JustiaEchelon Photography, LLC v Dara Partners, L.P. — 2006 decisionDécision de justiceFiabilité très élevée
[2]
New York Civil Court / JustiaEchelon Photography, LLC v Dara Partners, L.P. — 2008 damages decisionDécision de justiceFiabilité très élevée

Dernière vérification : 10 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Constellation des liens documentés

Fiche liée (portrait ou initiales) — cliquez pour l’ouvrir
Épaisseur du trait : nombre de références documentées
Survolez ou touchez un trait : controverses et sources

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

Liste des liens documentés (1)

Jeffrey Epstein4 références documentées

III. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.