Steve Bannon

Des centaines de messages montrent Bannon discutant avec Epstein de réponses médiatiques, d'interviews, d'op-eds et de la façon de présenter sa condamnation passée alors que sa réputation était sous pression. Bannon a également filmé environ 15 heures d'entretiens avec Epstein en 2019. Une longue séquence vidéo publiée en 2026 montre une conversation très familière qui s'attarde davantage sur politique, économie et philosophie que sur les victimes.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe

Les fichiers Epstein publiés en 2026 montrent Bannon décrivant à Epstein son travail pour renforcer les partis nationalistes européens et, en mars 2019, se disant « focused on raising money for Le Pen and Salvini » avant les élections européennes. Les échanges évoquent aussi l'AfD et la recherche d'appuis pour la stratégie politique transnationale de Bannon.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Responsabilité politique

Des messages publiés dans les dossiers Epstein ont montré Bannon affirmant avoir poussé le milliardaire australien Clive Palmer à consacrer environ 60 millions de dollars à sa campagne publicitaire de 2019. La révélation a soulevé des questions sur une éventuelle influence politique transnationale de Bannon sur les élections australiennes.

État de la preuve

Démenti par l’intéressé

Imputation

Responsabilité politique

Des centaines de messages et une longue interview filmée montrent que Bannon entretenait une relation de travail étroite avec Epstein peu avant l'arrestation de ce dernier, lui donnant des conseils de communication et développant un projet documentaire susceptible de contribuer à sa réhabilitation publique. Les échanges abordaient aussi la politique américaine et européenne.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Proche collaborateur

Bannon s'est associé au Dignitatis Humanae Institute pour transformer la Certosa di Trisulti, monastère médiéval appartenant à l'État italien, en centre de formation de militants populistes et nationalistes. Le ministère italien de la Culture a engagé puis confirmé la révocation de la concession, invoquant notamment des obligations contractuelles non respectées. En juin 2026, le tribunal administratif du Latium a rejeté un nouveau recours de l'institut.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe

À la fin de son discours au CPAC, Bannon a tendu le bras droit, paume vers le bas. Le geste a immédiatement été interprété par de nombreux observateurs comme ressemblant à un salut nazi; Jordan Bardella a annulé son intervention au CPAC en dénonçant une allusion à l'idéologie nazie et l'ADL a exprimé son inquiétude.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe

Alors que le 22e amendement interdit l'élection d'une même personne à la présidence plus de deux fois, Bannon a déclaré en 2025 croire que Trump se présenterait en 2028 et que ses alliés travaillaient sur la question, évoquant une redéfinition ou des « workarounds » constitutionnels. Les déclarations ont nourri une controverse sur le respect des limites de mandat et la préparation d'un troisième mandat.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Responsabilité politique

Bannon a été inculpé au niveau fédéral en 2020 dans le dossier We Build the Wall. Les autorités de New York ont ensuite décrit une collecte de plus de 15 millions de dollars obtenue auprès de milliers de donateurs sous de fausses représentations. Donald Trump l'a gracié dans le dossier fédéral en janvier 2021, mais une poursuite distincte de l'État de New York a été engagée. En février 2025, Bannon a plaidé coupable d'un chef de scheme to defraud et a reçu une décharge conditionnelle de trois ans.

État de la preuve

Établi par la justice

Imputation

Mis en cause

Au cours d'une querelle prolongée sur l'immigration, la technologie et l'influence au sein du mouvement MAGA, Bannon a qualifié Elon Musk d'« agent of influence » pour le Parti communiste chinois, l'a décrit dans d'autres interventions comme un immigré illégal parasite et a ensuite réclamé une enquête spéciale, le retrait de son habilitation de sécurité et la suspension de contrats fédéraux.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe

Bannon a refusé de remettre les documents et de comparaître conformément à l'assignation du comité du 6-Janvier. Un grand jury l'a inculpé pour outrage au Congrès; un jury fédéral l'a déclaré coupable des deux chefs en juillet 2022. Il a été condamné à quatre mois de prison et 6 500 dollars d'amende. La cour d'appel a confirmé les condamnations en mai 2024 et Bannon a commencé à purger la peine le 1er juillet 2024.

État de la preuve

Établi par la justice

Imputation

Mis en cause

Un enregistrement d'octobre 2020 montre Bannon expliquant à l'avance que Trump entendrait se déclarer vainqueur avant la fin du dépouillement. La commission du 6 janvier a ensuite décrit Bannon comme participant à l'effort public « Stop the Steal », aux préparatifs autour du 6 janvier et au « war room » du Willard ; le 5 janvier, Bannon avait prédit publiquement que « all hell is going to break loose » le lendemain.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Responsabilité politique

Bannon s'est associé étroitement au milliardaire chinois en exil Guo Wengui, a exercé des fonctions au sein d'organisations liées à Guo et a été présenté comme administrateur non exécutif de GTV Media. En 2021, GTV, Saraca et Voice of Guo ont accepté de payer plus de 539 millions de dollars pour régler des accusations de la SEC concernant des offres illégales non enregistrées de titres et d'actifs numériques.

État de la preuve

Accord transactionnel

Dans son émission War Room, Bannon a évoqué Anthony Fauci et le directeur du FBI Christopher Wray en déclarant qu'il placerait leurs « heads on pikes » à la manière de l'Angleterre des Tudor. Twitter a définitivement suspendu le compte War Room pour glorification de la violence; Facebook, YouTube et Spotify ont également retiré des extraits.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause personnelle

Bannon a contribué à lancer Cambridge Analytica et en est devenu vice-président en 2014. L'ancien directeur de recherche Christopher Wylie a affirmé que Bannon supervisait les premiers efforts de constitution de profils psychographiques, devait approuver des dépenses importantes et avait validé le programme qui a utilisé les données Facebook collectées par l'application d'Aleksandr Kogan. Le scandale a ensuite révélé l'accès non autorisé à des données de dizaines de millions d'utilisateurs.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Responsabilité hiérarchique

Dans le livre de Michael Wolff, Bannon est cité qualifiant de « treasonous » et « unpatriotic » la réunion de Trump Tower de juin 2016 et attaquant plusieurs membres de la famille Trump. Trump l'a publiquement désavoué, de grands donateurs républicains l'ont lâché et Bannon a quitté Breitbart quelques jours plus tard.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause personnelle

The New Yorker avait annoncé une interview publique de Bannon comme tête d'affiche de son festival. Des écrivains, artistes, lecteurs et salariés ont protesté et plusieurs invités ont menacé de se retirer, estimant que la scène du festival lui conférerait une légitimité indue. David Remnick a retiré l'invitation quelques heures plus tard.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe

Bannon a aidé à mettre sur pied Cambridge Analytica et en a été vice-président et membre du conseil avant la campagne de 2016. L'entreprise est ensuite devenue le centre d'un scandale mondial concernant l'exploitation de données Facebook de dizaines de millions d'utilisateurs à des fins de ciblage politique.

État de la preuve

Documenté

Bannon avait enregistré comme domicile électoral une maison de Miami-Dade où l'enquête a trouvé des éléments indiquant qu'il ne vivait pas réellement. L'affaire a été particulièrement remarquée alors que Donald Trump dénonçait publiquement une fraude électorale massive. Le parquet de Miami-Dade a examiné si Bannon avait fait une fausse déclaration de résidence.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe

À la Maison-Blanche, Bannon et Stephen Miller ont joué un rôle central dans la conception du premier décret Trump suspendant l'entrée de ressortissants de sept pays majoritairement musulmans et le programme des réfugiés. Le texte, préparé dans un cercle restreint, a provoqué détentions dans les aéroports, manifestations massives, critiques internationales et une série de blocages judiciaires avant d'être remplacé par des versions révisées.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe

Trump a accordé à son chief strategist un siège permanent au Principals Committee du National Security Council, choix vivement critiqué comme une politisation d'un organe traditionnellement dominé par les responsables diplomatiques, militaires et du renseignement. Une nouvelle note présidentielle a retiré Bannon du comité début avril 2017 et rétabli une composition plus traditionnelle.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe

Plusieurs sénateurs ont demandé des explications à Bannon et au responsable éthique de la Maison-Blanche après des informations faisant état de contacts répétés avec son ancien employeur Breitbart et d'un accès privilégié accordé au média. Ils estimaient que ces communications semblaient entrer en conflit avec l'engagement éthique de l'administration et les règles visant les anciens employeurs.

État de la preuve

Documenté

Lors de sa première grande intervention publique comme conseiller de Trump, Bannon a défini trois axes du gouvernement : souveraineté/sécurité, nationalisme économique et « déconstruction de l'État administratif ». Il a aussi qualifié à plusieurs reprises les médias de « parti d'opposition ». Ces déclarations ont cristallisé les craintes de ceux qui voyaient dans son projet une attaque structurelle contre l'administration fédérale et les contre-pouvoirs.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause personnelle

Après sept mois comme chief strategist, Bannon a quitté la Maison-Blanche au terme de luttes internes avec d'autres factions et au moment où l'administration faisait face à la crise provoquée par la réaction de Trump au rassemblement suprémaciste de Charlottesville. Des responsables ont déclaré que John Kelly avait poussé à son éviction afin de stabiliser l'équipe; Bannon soutenait avoir remis sa démission auparavant.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Proche collaborateur

Après la publication d'accusations selon lesquelles Roy Moore avait poursuivi ou agressé sexuellement des adolescentes lorsqu'il était adulte, de nombreux responsables républicains lui ont retiré leur soutien. Bannon a au contraire continué de défendre Moore, dénonçant une opération médiatique et faisant de cette élection un test de sa guerre contre l'establishment républicain. Moore a finalement perdu l'élection en Alabama.

État de la preuve

Allégations

Imputation

Mis en cause

Devenu executive chairman de Breitbart après la mort d'Andrew Breitbart, Bannon a durci le positionnement du site sur l'immigration, l'islam, le féminisme et la guerre contre l'establishment. En 2016, il a lui-même décrit Breitbart comme « the platform for the alt-right », formule devenue emblématique des critiques selon lesquelles le média avait offert une infrastructure de diffusion à des courants incluant des nationalistes blancs et antisémites.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Responsabilité directe

Sous la direction de Bannon, Breitbart a massivement couvert Gamergate et promu Milo Yiannopoulos, transformant un conflit autour du jeu vidéo marqué par des campagnes de harcèlement en vecteur de mobilisation culturelle et politique. Des enquêtes rétrospectives ont décrit cette séquence comme un pont entre les communautés Gamergate et l'alt-right qui soutiendra ensuite Trump.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Responsabilité politique

Après que la journaliste Breitbart Michelle Fields a accusé le directeur de campagne de Trump Corey Lewandowski de l'avoir saisie brutalement, Fields et plusieurs collègues ont reproché à la direction du site de ne pas l'avoir soutenue. Fields et l'editor-at-large Ben Shapiro ont démissionné; Shapiro a accusé explicitement Bannon d'avoir transformé Breitbart en « Trump’s personal Pravda » et d'avoir abandonné sa propre journaliste.

État de la preuve

Documenté

Des documents issus du conflit de divorce rapportent que Mary Piccard affirmait que Bannon s'opposait à certaines écoles privées parce qu'elles accueillaient trop d'élèves juifs et qu'il avait tenu d'autres remarques antisémites.

Imputation

Mis en cause

Bannon a dirigé et conseillé IGE/Affinity, entreprise qui achetait et revendait de l'or et des biens virtuels de jeux en ligne. Le modèle était vivement contesté par des joueurs et éditeurs, qui l'accusaient d'encourager le farming, le spam et des pratiques dégradant l'expérience de jeu. Une action collective a notamment soutenu que ce commerce violait les conditions d'utilisation de World of Warcraft.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Responsabilité directe

Chargé par les investisseurs de redresser Biosphere 2, Bannon s'est retrouvé au cœur d'une prise de contrôle extrêmement conflictuelle. Des dossiers judiciaires ont décrit le remplacement des serrures et codes d'accès en 1994. Un enregistrement cité dans le contentieux l'a capté qualifiant une scientifique de « bimbo » et menaçant de lui faire ravaler un document sur des problèmes de sécurité; lors de sa déposition puis au procès, il a reconnu l'insulte et l'a contextualisée comme un accès de colère.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Responsabilité directe

Après une dispute avec son épouse d'alors Mary Louise Piccard, Bannon a été inculpé en Californie de violences domestiques, batterie et tentative de dissuader une victime ou un témoin de signaler un crime. Le rapport de police rapportait les accusations de Piccard et des marques observées à son poignet et à son cou. L'affaire a été abandonnée en août 1996 lorsque Piccard ne s'est pas présentée au procès.

Imputation

Mise en cause directe

Évolution de la procédure

1. Mise en examen — Mise en examen ou inculpation avant l'issue actuelle