Portrait non disponible

Née aux États-Unis · Nationalité américaine — Affaire Epstein / survivante / lanceuse d'alerte / justice civile

Maria Farmer

Arts, lettres et intellectuels Lanceurs d'alerte, victimes et témoins

Fiche documentée couvrant 8 controverses, dont « Accusations d'agression sexuelle contre Jeffrey Epstein et Ghislaine Maxwell en Ohio » et « Signalement au NYPD en août 1996 après des menaces et conflits avec Epstein ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 1474 · Mise à jour le 13 octobre 2026

8Controverses documentées

8Sources

0Mise en examen · au total

0Condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

29 mai 2025–2026

Action fédérale contre les États-Unis : accusation que le FBI et le DOJ ont ignoré ses alertes de 1996 et 2006

Procédure civile / administrative

Farmer poursuit le gouvernement américain sous le Federal Tort Claims Act, soutenant que le FBI et d'autres composantes fédérales ont manqué à leurs obligations après ses signalements et ont ainsi laissé Epstein poursuivre ses abus pendant des années.

État de la preuve: Allégations
Imputation: Protagoniste plaignant

Sources · 1

[1]
U.S. District Court filing / DocumentCloudMaria Farmer v United States — complaint filed May 29, 2025Document judiciaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 12 septembre 2026

Compléter cette controverse

2019–juin 2026

Harcèlement, menaces et exposition de données après ses prises de parole et les publications fédérales

Aucune procédure

Reuters documente en 2026 les menaces, campagnes de dénigrement et attaques subies par plusieurs survivantes d'Epstein, dont Maria Farmer. Les publications de fichiers gouvernementaux ont aussi exposé des informations qui ont alimenté de nouvelles vagues de harcèlement.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
ReutersEpstein abused them. The Justice Department exposed them. Now they're under attack by hatersAgence de presseFiabilité très élevée

Dernière vérification : 12 septembre 2026

Compléter cette controverse

3 septembre 1996 ; document publié en décembre 2025

Plainte au FBI du 3 septembre 1996 : signalement d'Epstein, d'images de mineures et de menaces, confirmé par les fichiers publiés en 2025

Enquête

Pendant des années, Farmer affirme avoir alerté le FBI dès 1996. Des dossiers du DOJ rendus publics fin 2025 confirment l'existence d'une plainte datée du 3 septembre 1996 décrivant notamment des soupçons concernant des images de mineures et des menaces.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Protagoniste plaignant

Sources · 2

[1]
The Washington PostEpstein files include child porn complaint a decade before federal investigationPresseFiabilité élevée
[2]
Farmer legal filing / Just Security archiveMaria Farmer FTCA claim form and exhibitsDocument judiciaireFiabilité élevée

Dernière vérification : 12 septembre 2026

Compléter cette controverse

novembre 2019–avril 2021

Action contre la succession Epstein puis acceptation d'une offre du programme d'indemnisation des victimes

Procédure civile / administrative

Farmer poursuit les exécuteurs de la succession de Jeffrey Epstein en novembre 2019. L'action est suspendue en 2020 pour lui permettre de participer au Epstein Victims' Compensation Program ; en avril 2021, elle accepte une offre d'indemnisation et les parties déposent une stipulation de désistement avec préjudice.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Protagoniste plaignant

Sources · 2

[1]
U.S. District CourtFarmer v. Indyke — joint stipulation staying action for victims compensation programDocument judiciaireFiabilité très élevée
[2]
U.S. District Court archive / Roll CallFarmer v. Indyke — stipulation for dismissal after compensation offerDocument judiciaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 12 septembre 2026

Compléter cette controverse

été 1996 ; récit public à partir de 2019

Accusations d'agression sexuelle contre Jeffrey Epstein et Ghislaine Maxwell en Ohio

Allégations

Maria Farmer affirme qu'alors qu'elle travaillait comme artiste dans l'entourage d'Epstein, celui-ci et Maxwell l'ont agressée sexuellement dans une propriété de l'Ohio en 1996 et qu'elle s'est ensuite sentie empêchée de partir librement.

État de la preuve: Allégations
Imputation: Protagoniste victime

Sources · 2

[1]
The Washington Post / federal court affidavitMaria Farmer affidavitDocument judiciaireFiabilité élevée
[2]
The New YorkerWhy Didn’t Vanity Fair Break the Jeffrey Epstein Story?PresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 12 septembre 2026

Compléter cette controverse

avril 2019

Affidavit de 2019 : sortie publique et accusations détaillées contre Epstein et Maxwell

Procédure civile / administrative

Farmer dépose en 2019 un affidavit sous serment détaillant son travail pour Epstein, l'agression qu'elle attribue à Epstein et Maxwell, ses inquiétudes pour sa sœur Annie et ses tentatives anciennes d'alerter les autorités. Elle devient l'une des premières survivantes à raconter publiquement sous son identité les faits qu'elle dit avoir signalés dès 1996.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
The Washington Post / federal court affidavitMaria Farmer affidavitDocument judiciaireFiabilité élevée

Dernière vérification : 12 septembre 2026

Compléter cette controverse

2002–2003 ; débat public ultérieur

Vanity Fair : son témoignage et celui de sa famille recueillis en 2002 mais non publiés dans le portrait d'Epstein

Aucune procédure

Maria Farmer, sa sœur Annie et leur mère parlent à la journaliste Vicky Ward pour un article de Vanity Fair sur Epstein. L'article publié en 2003 n'inclut pas leurs accusations, ce qui devient plus tard une controverse majeure sur une occasion manquée de révéler le comportement d'Epstein.

État de la preuve: Documenté

Sources · 1

[1]
The New YorkerWhy Didn’t Vanity Fair Break the Jeffrey Epstein Story?PresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 12 septembre 2026

Compléter cette controverse

29 août 1996

Signalement au NYPD en août 1996 après des menaces et conflits avec Epstein

Aucune procédure

Farmer contacte le Sixth Precinct du NYPD en août 1996. Le rapport porte notamment sur des menaces et sur la destruction alléguée de ses œuvres ; la police lui indique que d'autres accusations relevant d'une autre juridiction doivent être signalées au FBI.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Protagoniste plaignant

Sources · 1

[1]
Farmer legal filing / Just Security archiveMaria Farmer FTCA claim with NYPD report exhibitDocument judiciaireFiabilité élevée

Dernière vérification : 12 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Constellation des liens documentés

Fiche liée (portrait ou initiales) — cliquez pour l’ouvrir
Épaisseur du trait : nombre de références documentées
Survolez ou touchez un trait : controverses et sources

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

Liste des liens documentés (4)

Jeffrey Epstein2 références documentées
- Accusations d'agression sexuelle contre Jeffrey Epstein et Ghislaine Maxwell en Ohio Source ↗
- Action contre la succession Epstein puis acceptation d'une offre du programme d'indemnisation des victimes Source ↗
Annie Farmer1 référence documentée
- 1996–2025 : plainte FBI précoce de Maria Farmer concernant Epstein et les risques pour Annie, confirmée par les fichiers publiés Source ↗
Ghislaine Maxwell1 référence documentée
- Accusations d'agression sexuelle contre Jeffrey Epstein et Ghislaine Maxwell en Ohio Source ↗
Leslie Wexner1 référence documentée
- Maria Farmer : agression sexuelle alléguée sur une propriété liée à Wexner et accusations visant la sécurité du domaine Source ↗

III. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.