Photo : Leandroapbatista · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons

Né aux Philippines · Nationalité américaine — Business / finance / tech / réseaux sociaux / ingénierie

Bobby Murphy

Fiche documentée couvrant 13 controverses, dont « Formation à Stanford et cofondation de Snapchat » et « Litige avec Reggie Brown sur la paternité et la propriété de Snapchat ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 4204 · Mise à jour le 12 octobre 2026

13Controverses documentées+ 1 événement de parcours

13Sources

0Mise en examen · au total

0Condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

2019–2026

Contrôle de vote des fondateurs supérieur à 99 % encore en 2026

Aucune procédure

Les dépôts de Snap indiquent que Spiegel et Murphy contrôlent ensemble plus de 99 % du pouvoir de vote en 2026 ; Spiegel peut à lui seul contrôler une majorité des votes.

État de la preuve: Documenté
Statut judiciaire — texte source: Sans objet
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
Snap Inc. / SECSnap 2026 stockholder notice — founder voting control over 99%Document réglementaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 19 septembre 2026

Compléter cette controverse

2022–2026

Litiges sur les effets addictifs allégués et la santé mentale des jeunes utilisateurs

Procédure civile / administrative

Snap est visée depuis 2022 par de nombreuses actions alléguant que la conception et l’usage de Snapchat favorisent l’addiction ou des dommages de santé mentale, souvent chez des mineurs. En 2026, Snap indique avoir réglé confidentiellement les deux premiers bellwether trials individuels, tandis que d’autres dossiers restent pendants.

État de la preuve: Accord transactionnel
Imputation: Responsabilité directe

Sources · 2

[1]
Snap Inc. / SECSnap 2025 Form 10-K — litigation, youth safety and My AI mattersDocument réglementaireFiabilité très élevée
[2]
Snap Inc. / SECSnap Q2 2026 Form 10-Q — legal proceedings and bellwether settlementsDocument réglementaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 19 septembre 2026

Compléter cette controverse

2022–2026

Poursuites liées à des décès par fentanyl après contacts allégués avec des dealers sur Snapchat

Procédure civile / administrative

Des familles poursuivent Snap après des décès de jeunes ayant acheté, selon les plaintes, des substances via des contacts établis sur Snapchat. En janvier 2024, une juridiction laisse plusieurs demandes poursuivre leur cours ; le contentieux continue en 2026.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Responsabilité directe

Sources · 2

[1]
Snap Inc. / SECSnap 2025 Form 10-K — litigation, youth safety and My AI mattersDocument réglementaireFiabilité très élevée
[2]
Snap Inc. / SECSnap Q2 2026 Form 10-Q — legal proceedings and bellwether settlementsDocument réglementaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 19 septembre 2026

Compléter cette controverse

2024–2026

Actions de procureurs généraux d’États sur sécurité des mineurs, contenus et vie privée

Procédure civile / administrative

À partir de 2024, plusieurs procureurs généraux d’États engagent des actions contre Snap portant notamment sur contenus nocifs, sécurité des mineurs, exploitation sexuelle, collecte de données, vie privée et marketing de sécurité prétendument trompeur.

Imputation: Responsabilité directe

Sources · 2

[1]
Snap Inc. / SECSnap 2025 Form 10-K — litigation, youth safety and My AI mattersDocument réglementaireFiabilité très élevée
[2]
Snap Inc. / SECSnap Q2 2026 Form 10-Q — legal proceedings and bellwether settlementsDocument réglementaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 19 septembre 2026

Compléter cette controverse

janvier 2025–2026

Plainte FTC liée à My AI renvoyée par le DOJ sans action puis restée inactive

Procédure civile / administrative

La FTC renvoie au DOJ une plainte concernant le déploiement de My AI et des risques allégués pour les jeunes utilisateurs. Le DOJ n’agit pas dans le délai prévu ; le dossier revient à la FTC, qui, selon Snap, n’a pas engagé d’action supplémentaire à la date des dépôts 2026.

Imputation: Responsabilité directe

Sources · 2

[1]
Snap Inc. / SECSnap 2025 Form 10-K — litigation, youth safety and My AI mattersDocument réglementaireFiabilité très élevée
[2]
Snap Inc. / SECSnap Q1 2026 Form 10-Q — legal proceedingsDocument réglementaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 19 septembre 2026

Compléter cette controverse

2021–avril 2026

Action collective sur l’impact d’Apple ATT réglée pour 65 M$

Procédure civile / administrative

Une action collective allègue que Snap et certains dirigeants ont fait des déclarations trompeuses sur l’impact du dispositif App Tracking Transparency d’Apple sur l’activité publicitaire. Un règlement de 65 M$ est approuvé définitivement en avril 2026 et l’action est rejetée.

État de la preuve: Accord transactionnel
Statut judiciaire — texte source: 65m_settlement_finally_approved_and_action_dismissed

Sources · 2

[1]
Snap Inc. / SECSnap 2025 Form 10-K — litigation, youth safety and My AI mattersDocument réglementaireFiabilité très élevée
[2]
Snap Inc. / SECSnap Q1 2026 Form 10-Q — legal proceedingsDocument réglementaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 19 septembre 2026

Compléter cette controverse

2026

Virage 2026 vers un modèle opérationnel davantage piloté par l’IA

Aucune procédure

Snap présente en 2026 une stratégie plus fortement orientée vers l’IA pour l’engagement, la publicité et l’amélioration de la génération de cash, tout en continuant d’investir dans ses lunettes SPECS et l’écosystème Snapchat.

État de la preuve: Documenté
Statut judiciaire — texte source: Sans objet
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
Snap Inc. / SECSnap Q2 2026 prepared remarks — AI-enabled operating modelDocument réglementaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 19 septembre 2026

Compléter cette controverse

août–décembre 2025

Action 2025 sur un changement de plateforme publicitaire volontairement abandonnée

Procédure civile / administrative

Une nouvelle action collective accuse Snap et certains dirigeants de déclarations trompeuses concernant un changement de plateforme publicitaire ayant affecté les revenus au premier semestre 2025. Les plaignants abandonnent volontairement le dossier en décembre 2025, avec possibilité théorique de redépôt.

Sources · 2

[1]
Snap Inc. / SECSnap 2025 Form 10-K — litigation, youth safety and My AI mattersDocument réglementaireFiabilité très élevée
[2]
Snap Inc. / SECSnap Q1 2026 Form 10-Q — legal proceedingsDocument réglementaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 19 septembre 2026

Compléter cette controverse

2014–2017

Montant de 157,5 M$ révélé pour le règlement Brown

Procédure civile / administrative

Lors de la préparation de l’IPO, les documents publics révèlent que le règlement du litige Brown a représenté environ 157,5 M$ pour Snap/Snapchat.

État de la preuve: Accord transactionnel

Sources · 1

[1]
TechCrunchSnapchat paid Reggie Brown $157.5M to settle his ousted founder lawsuitPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 19 septembre 2026

Compléter cette controverse

2014–2017

Règlement d’un litige pour utilisation d’images dans la promotion Android

Procédure civile / administrative

Deux personnes poursuivent Snap et ses deux fondateurs en alléguant l’utilisation non autorisée de leurs images pour promouvoir Snapchat sur Android. Les parties concluent un règlement en mai 2017, jugé non matériel par Snap, puis déposent une stipulation de rejet.

État de la preuve: Accord transactionnel
Imputation: Mis en cause

Sources · 1

[1]
Snap Inc. / SECSnap 2017 Form 10-Q — right-of-publicity litigation settlementDocument réglementaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 19 septembre 2026

Compléter cette controverse

2013–septembre 2014

Litige avec Reggie Brown sur la paternité et la propriété de Snapchat

Procédure civile / administrative

Reggie Brown poursuit Snapchat, Evan Spiegel et Bobby Murphy en affirmant avoir été évincé sans crédit ni compensation malgré sa contribution à l’idée de messages photo éphémères et au lancement du produit. L’affaire se termine par un règlement confidentiel.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mis en cause

Sources · 2

[1]
The GuardianSnapchat settles lawsuit with co-founder Reggie BrownPresseFiabilité élevée
[2]
TechCrunchSnapchat paid Reggie Brown $157.5M to settle his ousted founder lawsuitPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 19 septembre 2026

Compléter cette controverse

2014

Ordonnance FTC sur les promesses de messages « disparaissant » et la confidentialité

Procédure civile / administrative

La FTC reproche à Snapchat des déclarations trompeuses sur la disparition des messages, la collecte de données et les mesures de sécurité. Un consent order final impose notamment un programme complet de confidentialité contrôlé pendant vingt ans.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Responsabilité directe

Sources · 2

[1]
Federal Trade CommissionSnapchat Settles FTC Charges That Promises of Disappearing Messages Were FalseDocument officielFiabilité très élevée
[2]
Federal Trade CommissionFTC Approves Final Order Settling Charges Against SnapchatDocument officielFiabilité très élevée

Dernière vérification : 19 septembre 2026

Compléter cette controverse

2011–2012

Formation à Stanford et cofondation de Snapchat

Aucune procédure

Bobby Murphy participe à la création de Snapchat pendant ses années Stanford et occupe ensuite un rôle de premier plan dans la société devenue Snap Inc.

État de la preuve: Documenté
Statut judiciaire — texte source: Sans objet
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
Snap Inc. / SECSnap director biographies — Evan Spiegel and Robert MurphyDocument réglementaireFiabilité très élevée
[2]
Snap Inc. / SECSnap S-1/ADocument réglementaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 19 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Parcours documenté

Repères biographiques ou institutionnels documentés (élections, nominations, fondations, acquisitions…). Ce ne sont pas des controverses : ils ne sont pas comptés comme tels.

mars 2017
IPO de Snap avec actions publiques sans droit de vote
Snap entre en Bourse avec une structure où les actions de classe A vendues au public n’ont pas de droit de vote, tandis que Spiegel et Murphy conservent des actions de classe C à dix voix par action.
Sources · 2
1. Snap Inc. / SEC — Snap 2017 Form 10-Q — founder voting control
2. Snap Inc. / SEC — Snap S-1/A

III. Constellation des liens documentés

Fiche liée (portrait ou initiales) — cliquez pour l’ouvrir
Épaisseur du trait : nombre de références documentées
Survolez ou touchez un trait : controverses et sources

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

Liste des liens documentés (1)

Evan Spiegel2 références documentées
- Litige avec Reggie Brown sur la paternité et la propriété de Snapchat Source ↗
- Litige avec Reggie Brown sur la paternité et la propriété de Snapchat Source ↗

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.

I. Controverses documentées

Sources · 1

Sources · 2

Sources · 2

Sources · 2

Sources · 2

Sources · 2

Sources · 1

Sources · 2

Sources · 1

Sources · 1

Sources · 2

Sources · 2

Sources · 2

II. Parcours documenté

IPO de Snap avec actions publiques sans droit de vote

III. Constellation des liens documentés

IV. Une information a changé ?