Photo : Secretaría de Cultura Ciudad de México from México · CC BY 2.0 · Wikimedia Commons

Né au Mexique · Nationalités libanaise, mexicaine — Business / finance / tech

Carlos Slim

Fiche documentée couvrant 7 controverses, dont « Amende antitrust record infligée à Telcel, puis révoquée sous engagements » et « Constats de puissance substantielle de marché dans la téléphonie mobile ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 2625 · Mise à jour le 12 octobre 2026

7Controverses documentées

6Sources

0Mise en examen · au total

0Condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

2021-2025

Telcel sanctionnée en 2025 pour pratique monopolistique relative dans la distribution de cartes SIM

Procédure civile / administrative

En juin 2025, l’IFT a infligé à Telcel une sanction de 1,7826 milliard de pesos après avoir conclu que l’entreprise avait accordé des incitations à Oxxo et IMMEX à condition qu’ils ne commercialisent pas des cartes SIM de concurrents ; la conduite a été retenue pour janvier 2021 à janvier 2024.

État de la preuve: Documenté

Sources · 1

[1]
Instituto Federal de TelecomunicacionesEl Pleno del IFT sanciona a Telcel por práctica monopólica relativa y a Oxxo e Immex por coadyuvar a dicha conductaAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

2021-2022

Accords de réparation et indemnisation liés à la Ligne 12

Aucune procédure

CICSA a conclu avec le gouvernement de Mexico un accord pour réparer et renforcer le tronçon métallique ; en 2022, la Fiscalía de la ville a annoncé des accords de réparation avec environ 80 % des victimes, financés dans le cadre de l’accord avec CICSA.

État de la preuve: Documenté

Sources · 2

[1]
La JornadaGrupo Carso ratifica reparación de línea 12; se deslinda del colapsoPresseFiabilité élevée
[2]
La JornadaFiscalía pacta reparación del daño con 80% de las víctimas de la línea 12PresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

2021

Effondrement de la Ligne 12 du métro : CICSA, société de Grupo Carso, au cœur de la controverse

Enquête

Après l’effondrement d’un tronçon de la Ligne 12 du métro de Mexico le 3 mai 2021, qui a fait 26 morts, CICSA, filiale de Grupo Carso ayant construit le tronçon métallique avec ses partenaires, s’est retrouvée au centre du débat sur les défauts de construction et de maintenance.

Sources · 1

[1]
La JornadaGrupo Carso ratifica reparación de línea 12; se deslinda del colapsoPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

2014-03

IFT désigne América Móvil/Telmex/Telcel et sociétés liées comme agent économique prépondérant

Procédure civile / administrative

En mars 2014, l’IFT a désigné le groupe économique comprenant Telmex, Telnor, Telcel, América Móvil, Grupo Carso et Grupo Inbursa comme agent économique prépondérant dans les télécommunications et lui a imposé des mesures asymétriques destinées à protéger la concurrence.

État de la preuve: Documenté

Sources · 1

[1]
Instituto Federal de TelecomunicacionesDetermina IFT a los Agentes Económicos PreponderantesAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

2014-09

Telmex sanctionnée par l’IFT pour pratique monopolistique relative contre Axtel

Procédure civile / administrative

L’IFT a conclu que Telmex avait entravé Axtel dans le marché de terminaison des appels longue distance et a infligé à Telmex une amende de 49,32 millions de pesos, ordonnant la suppression de la pratique.

État de la preuve: Documenté

Sources · 1

[1]
Instituto Federal de TelecomunicacionesEl Pleno del IFT resuelve sancionar a Teléfonos de México por realizar práctica monopólica relativaAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

2012-2013

Constats de puissance substantielle de marché dans la téléphonie mobile

Procédure civile / administrative

Les autorités de concurrence ont conclu que Telcel disposait d’un pouvoir substantiel sur le marché national de la téléphonie mobile. Telcel a contesté ces décisions par voie d’amparo.

État de la preuve: Documenté

Sources · 1

[1]
América Móvil / SEC EDGARAnnual report disclosure: Telcel antitrust litigation and 2012 revocation subject to undertakingsDocument réglementaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

2011-2012

Amende antitrust record infligée à Telcel, puis révoquée sous engagements

Procédure civile / administrative

En 2011, l’autorité mexicaine de concurrence a infligé à Telcel une amende d’environ 11,989 milliards de pesos pour pratiques monopolistiques relatives dans les tarifs d’interconnexion. En 2012, l’amende a été révoquée en contrepartie d’engagements de Telcel, notamment sur les tarifs et conditions d’interconnexion.

État de la preuve: Documenté

Sources · 1

[1]
América Móvil / SEC EDGARAnnual report disclosure: Telcel antitrust litigation and 2012 revocation subject to undertakingsDocument réglementaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Constellation des liens documentés

Fiche liée (portrait ou initiales) — cliquez pour l’ouvrir
Épaisseur du trait : nombre de références documentées
Survolez ou touchez un trait : controverses et sources

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

Liste des liens documentés (2)

América Móvil1 référence documentée
- IFT désigne América Móvil/Telmex/Telcel et sociétés liées comme agent économique prépondérant Source ↗
FCC1 référence documentée
- Renforcement du capital et arrivée du groupe Carso comme actionnaire déterminant Source ↗

III. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.