Cher

Cher a poursuivi Mary Bono après l'arrêt de certains versements de royalties issus du règlement matrimonial de 1978. Le tribunal fédéral a jugé que l'avis de résiliation fondé sur le droit d'auteur n'avait pas éteint les droits contractuels de Cher et a rendu en novembre 2025 un jugement en sa faveur, incluant 187 534,91 dollars de royalties retenues plus intérêts. Mary Bono a fait appel ; en 2026, Cher a aussi fait appel du refus de lui accorder plus d'un million de dollars de frais d'avocats.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Protagoniste plaignant

Cher a relancé en 2026 une procédure de conservatorship concernant son fils. Une demande temporaire a été refusée, puis Marieangela King Allman s'est opposée à la requête et a proposé sa propre candidature. Fin août, Cher a demandé de retarder le dossier californien pendant qu'une procédure de guardianship suivait son cours dans le New Hampshire ; début septembre, l'audience californienne a été renvoyée au 1er décembre 2026.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Protagoniste plaignant

Cher a demandé fin 2023 à devenir conservatrice des finances de son fils Elijah Blue Allman, en invoquant son incapacité alléguée à gérer ses actifs. Des demandes temporaires d'urgence ont été refusées début 2024 ; après médiation et amélioration revendiquée de la situation familiale, Cher a retiré volontairement la procédure en septembre 2024.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Protagoniste plaignant

Dans des documents déposés dans le divorce d'Elijah Blue Allman, Marieangela King a affirmé que quatre hommes avaient emmené son mari d'un hôtel de New York en novembre 2022 et qu'un membre du groupe lui avait indiqué qu'ils avaient été engagés par Cher. L'allégation est devenue publique en 2023.

Cher a demandé sur Twitter si Los Angeles, confrontée selon elle à de nombreux problèmes sociaux, pouvait prendre en charge davantage de migrants. Le message a suscité une forte réaction parce qu'il semblait en tension avec ses critiques antérieures de la politique migratoire de Donald Trump ; celui-ci a publiquement déclaré être d'accord avec elle.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause personnelle

Cher a publié une série de messages très insultants visant Donald Trump et son image publique. Trump a répondu en attaquant notamment l'apparence de Cher et en évoquant sa chirurgie esthétique. L'échange a été largement relayé comme une querelle publique entre célébrités.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause personnelle

Cher a poursuivi Universal Music Group en alléguant plusieurs millions de dollars de royalties insuffisamment versées et des pratiques comptables défavorables, notamment autour de compilations. UMG a contesté les accusations. Une procédure néerlandaise de 2011 liée à la collecte de pièces a ordonné la production de documents de la branche internationale.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Protagoniste plaignant

Rôle du protagoniste

Protagoniste plaignant

Le clip de « If I Could Turn Back Time », tourné sur l'USS Missouri avec des marins, a provoqué une controverse autour de la tenue très révélatrice de Cher et du cadre militaire. MTV en a limité la diffusion à des horaires tardifs, tandis que des responsables et commentateurs de la Navy ont critiqué l'image donnée par la séquence.

État de la preuve

Rapporté par la presse

Imputation

Mise en cause directe

Cher a quitté Sonny Bono en 1974 puis engagé une procédure de divorce. Dans ses récits ultérieurs, elle a décrit un dispositif dans lequel Bono contrôlait fortement les finances et les contrats du duo et a affirmé avoir découvert qu'elle disposait de beaucoup moins de contrôle économique qu'elle ne le pensait. Le règlement matrimonial de 1978 a ensuite fixé notamment le partage de certains revenus musicaux.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Protagoniste plaignant