Courtney Wild

Wild témoigne lors d'une audition parlementaire consacrée aux survivantes d'Epstein. Elle retrace l'accord secret, les lettres qui lui demandaient de patienter, son recours de 2008 et les conséquences selon elle de l'impunité initiale sur les victimes ultérieures.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Protagoniste témoin

Des élus démocrates et républicains réintroduisent une réforme portant le nom de Wild afin de combler le vide révélé par son contentieux et de rendre les droits des victimes plus effectifs avant certains accords de non-poursuite.

État de la preuve

Documenté

La Cour suprême refuse le certiorari demandé par Wild, laissant en vigueur la décision en banc de l'Eleventh Circuit sur l'absence d'action autonome pré-charge sous le CVRA.

Imputation

Protagoniste plaignant

Après une première décision de panel puis un rehearing en banc, la cour d'appel juge que le CVRA ne permet pas à une victime d'engager une action civile autonome pour faire respecter ses droits lorsqu'aucune poursuite fédérale n'a été formellement ouverte.

État de la preuve

Établi par la justice

Le juge fédéral conclut que les procureurs ont violé le CVRA en concluant l'accord avec Epstein sans conférer avec Wild pendant la négociation et la signature, et rappelle que cette consultation est précisément l'un des objectifs de la loi.

État de la preuve

Établi par la justice

Imputation

Protagoniste victime

Après l'arrestation d'Epstein à New York, Wild s'adresse directement au juge Richard Berman, rappelle que les abus ont commencé à 14 ans et demande qu'Epstein reste détenu pour protéger d'autres jeunes filles.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Protagoniste victime

Rôle du protagoniste

Protagoniste victime

À l'audience organisée avant la clôture du dossier pénal d'Epstein après sa mort, Wild est la première survivante à s'exprimer. Elle qualifie Epstein de lâche et dit sa colère de ne jamais avoir obtenu son procès contre lui.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Protagoniste victime

Rôle du protagoniste

Protagoniste victime

Le tribunal de district estime que la mort d'Epstein rend caduques certaines demandes, refuse notamment l'annulation de l'accord à son égard et ferme l'action. Wild porte alors la question devant l'Eleventh Circuit.

État de la preuve

Établi par la justice

Imputation

Protagoniste plaignant

Les procureurs fédéraux négocient avec Epstein un non-prosecution agreement sans consulter Wild et d'autres victimes avant sa signature. Des communications continuent parallèlement à leur demander de patienter, alors que le deal est déjà conclu.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Protagoniste victime

Faute d'informations sur le traitement fédéral du dossier, Wild dépose sous pseudonyme une petition demandant à faire respecter ses droits de victime, notamment le droit de conférer avec les procureurs et d'être traitée équitablement.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Protagoniste victime

Courtney Wild affirme qu'Epstein a commencé à l'abuser à Palm Beach lorsqu'elle avait 14 ans et que les abus ont continué jusqu'à ses 17 ans. Les décisions fédérales ultérieures la décrivent comme l'une des nombreuses jeunes filles victimes d'Epstein.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Protagoniste victime

Rôle du protagoniste

Protagoniste victime