Photo : David Shankbone · CC BY 3.0 · Wikimedia Commons

Né aux États-Unis · Nationalité américaine — Droit / contentieux / éthique professionnelle / Theranos / Weinstein / Epstein

David Boies

Justice, police et renseignement

Fiche documentée couvrant 8 controverses, dont « Années 1980-2000 : ascension comme litigateur de premier plan » et « 2014-2016 : rôle d’avocat et administrateur de Theranos ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 5794 · Mise à jour le 12 octobre 2026

8Controverses documentées

5Sources

0Mise en examen · au total

0Condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

2019–2026

2019-2026 : avocat de victimes d’Epstein dans des litiges contre banques et succession

Procédure civile / administrative

Boies Schiller Flexner représente des victimes d’Epstein dans plusieurs actions civiles majeures contre des institutions financières et la succession.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Protagoniste victime

Sources · 2

[1]
ReutersBank of America's $72.5 million settlement with Epstein accusers wins preliminary approvalAgence de presseFiabilité très élevée
[2]
ReutersEpstein estate agrees to $35 million settlement in victim class actionAgence de presseFiabilité très élevée

Dernière vérification : 26 septembre 2026

Compléter cette controverse

février 2026

Février 2026 : règlement de 35 millions de dollars avec la succession Epstein

Procédure civile / administrative

La succession Epstein accepte un règlement de 35 millions de dollars dans une action collective de victimes représentées notamment par des avocats du réseau de Boies.

État de la preuve: Accord transactionnel
Statut judiciaire — texte source: Accord transactionnel
Imputation: Protagoniste victime

Sources · 1

[1]
ReutersEpstein estate agrees to $35 million settlement in victim class actionAgence de presseFiabilité très élevée

Dernière vérification : 26 septembre 2026

Compléter cette controverse

mars–avril 2026

Mars-avril 2026 : règlement Bank of America de 72,5 millions de dollars

Aucune procédure

Bank of America accepte un règlement de 72,5 millions de dollars avec des femmes accusant la banque d’avoir facilité le système Epstein ; le juge accorde une approbation préliminaire.

État de la preuve: Accord transactionnel
Imputation: Protagoniste victime

Sources · 1

[1]
ReutersBank of America's $72.5 million settlement with Epstein accusers wins preliminary approvalAgence de presseFiabilité très élevée

Dernière vérification : 26 septembre 2026

Compléter cette controverse

2022

2022 : reconnaissance publique de certains « misfires » professionnels

Aucune procédure

Dans un entretien, Boies reconnaît plusieurs faux pas dans sa carrière, tout en défendant le principe de représenter des clients impopulaires et le rôle combatif de l’avocat.

État de la preuve: Documenté
Statut judiciaire — texte source: Sans objet
Imputation: Mise en cause personnelle

Sources · 1

[1]
Reuters'Some misfires,' says David Boies, but at 81 he's still at itAgence de presseFiabilité très élevée

Dernière vérification : 26 septembre 2026

Compléter cette controverse

2016–2017

2016-2017 : représentation de Harvey Weinstein et recours à Black Cube

Aucune procédure

Le cabinet de Boies signe des contrats avec la société de renseignement privée Black Cube afin de travailler pour Harvey Weinstein contre des accusatrices et des journalistes.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
New York MagazineDid Attorney David Boies Enable Harvey Weinstein?PresseFiabilité élevée
[2]
Reuters'Some misfires,' says David Boies, but at 81 he's still at itAgence de presseFiabilité très élevée

Dernière vérification : 26 septembre 2026

Compléter cette controverse

2017

2017 : rupture du New York Times avec le cabinet Boies Schiller

Aucune procédure

Le New York Times, également client du cabinet, rompt sa relation avec Boies Schiller après les révélations sur le travail réalisé pour Weinstein contre des journalistes.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
The AtlanticThe Law Firm Playing Both Sides of the Weinstein ScandalPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 26 septembre 2026

Compléter cette controverse

2014–2016

2014-2016 : rôle d’avocat et administrateur de Theranos

Aucune procédure

Boies est à la fois avocat de Theranos et membre de son conseil d’administration alors que la société affronte journalistes et lanceurs d’alerte.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Responsabilité directe

Sources · 1

[1]
Reuters'Some misfires,' says David Boies, but at 81 he's still at itAgence de presseFiabilité très élevée

Dernière vérification : 26 septembre 2026

Compléter cette controverse

1980s–2000s

Années 1980-2000 : ascension comme litigateur de premier plan

Aucune procédure

David Boies devient l’un des avocats plaidants les plus célèbres des États-Unis, intervenant dans plusieurs dossiers majeurs de droit commercial et constitutionnel.

État de la preuve: Documenté
Statut judiciaire — texte source: Sans objet

Sources · 1

[1]
Reuters'Some misfires,' says David Boies, but at 81 he's still at itAgence de presseFiabilité très élevée

Dernière vérification : 26 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Constellation des liens documentés

Fiche liée (portrait ou initiales) — cliquez pour l’ouvrir
Épaisseur du trait : nombre de références documentées
Survolez ou touchez un trait : controverses et sources

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

Liste des liens documentés (2)

Bank of America1 référence documentée
- Mars-avril 2026 : règlement Bank of America de 72,5 millions de dollars Source ↗
Harvey Weinstein1 référence documentée
- 2016-2017 : représentation de Harvey Weinstein et recours à Black Cube Source ↗

III. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.