Portrait de Dutch Schultz

Photo : New York Police Department · Domaine public

Né aux États-Unis · Nationalité américaine — Crime / mafias / terrorisme / affaires pénales — bootlegging, jeux, racket

Dutch Schultz

Fiche documentée couvrant 8 controverses, dont « 1919–1921 : condamnation pour cambriolage et incarcération » et « Années 1920 : empire de bootlegging fondé sur intimidation et extorsion des débits de boisson ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 2179 · Mise à jour le 12 octobre 2026

Portrait de Dutch Schultz

Photo : New York Police Department · Domaine public

8Controverses documentées+ 1 événement de parcours
6Sources
1Mise en examen · au total1 close sans condamnation
1Condamnation

I. Controverses documentées

Affaire · 3 étapes documentées

Août 1935 : acquittement lors du second procès fiscal après une campagne d’image locale

Relaxe / acquittement
01

16–29 avril 1935

Avril 1935 : premier procès fédéral pour fraude fiscale terminé par un jury sans verdict

Mise en examen

Le premier procès fiscal de Schultz à Syracuse s’achève sans verdict, le jury ne parvenant pas à s’accorder. L’échec du gouvernement conduit à un second procès quelques mois plus tard.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Mis en cause

Sources · 2

  1. [1]
    Bridgeport History CenterDutch SchultzArchiveFiabilité élevée
  2. [2]
    Encyclopedia.comThomas E. DeweySource secondaireFiabilité élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

02

2 août 1935

Août 1935 : acquittement lors du second procès fiscal après une campagne d’image locale

Relaxe / acquittement

Le second procès, déplacé à Malone, se termine par un acquittement. Les biographies historiques décrivent une campagne de relations publiques locale faite de dépenses et de dons destinée à améliorer son image avant le verdict.

Imputation
Mis en cause

Sources · 2

  1. [1]
    HISTORYMobster Dutch Schultz is bornSource secondaireFiabilité élevée
  2. [2]
    Encyclopedia.comThomas E. DeweySource secondaireFiabilité élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

05

1933–28 novembre 1934

1933–1934 : inculpation fiscale, fuite puis reddition

Mise en examen

Schultz est inculpé pour des infractions fiscales liées à l’absence de déclarations de revenus. Il se cache pendant des mois et devient un fugitif recherché avant de se rendre aux autorités à Albany en novembre 1934.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Mise en cause directe

Sources · 2

  1. [1]
    Federal Bureau of InvestigationBrick from the Palace Chop House — Dutch Schultz murder caseDocument officielFiabilité très élevée
  2. [2]
    Bridgeport History CenterDutch SchultzArchiveFiabilité élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

03

été–automne 1935

1935 : projet d’assassinat du procureur Thomas E. Dewey rejeté par les dirigeants du Syndicat

Allégations

Après les poursuites de Dewey, Schultz propose de faire assassiner le procureur et fait étudier ses habitudes. Les autres dirigeants du crime organisé refusent le projet, craignant une répression massive, tandis que Schultz indique vouloir agir malgré leur opposition.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Mise en cause directe

Sources · 2

  1. [1]
    Federal Bureau of InvestigationBrick from the Palace Chop House — Dutch Schultz murder caseDocument officielFiabilité très élevée
  2. [2]
    Encyclopedia.comThomas E. DeweySource secondaireFiabilité élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

04

23–24 octobre 1935

Octobre 1935 : assassinat de Schultz après son conflit avec le Syndicat autour du projet contre Dewey

Aucune procédure

Schultz et plusieurs associés sont abattus au Palace Chop House de Newark et il meurt le lendemain. Les récits historiques relient la décision de le supprimer à son insistance sur l’assassinat de Dewey, jugé trop dangereux pour le reste du Syndicat.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Protagoniste victime

Sources · 2

  1. [1]
    Federal Bureau of InvestigationBrick from the Palace Chop House — Dutch Schultz murder caseDocument officielFiabilité très élevée
  2. [2]
    HISTORYMobster Dutch Schultz is bornSource secondaireFiabilité élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

06

années 1920–1933

Années 1920 : empire de bootlegging fondé sur intimidation et extorsion des débits de boisson

Aucune procédure

Avec Joey Noe, Schultz développe un réseau de bière clandestine dans le Bronx puis Manhattan et contraint des débits de boisson à acheter son produit. Le FBI décrit explicitement l’usage d’intimidation pour imposer ce commerce.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Mise en cause directe

Sources · 1

  1. [1]
    Federal Bureau of InvestigationBrick from the Palace Chop House — Dutch Schultz murder caseDocument officielFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

07

1928–1932

1928–1932 : guerres de territoire avec Legs Diamond et Vincent Coll, homicides attribués à ses hommes

Aucune procédure

L’expansion du groupe Schultz provoque des guerres violentes avec les bandes de Legs Diamond et Vincent Coll. Le FBI indique que des membres du gang Schultz auraient tué Diamond et Coll, tandis que Noe est lui-même tué par le camp adverse.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Responsabilité directe

Sources · 2

  1. [1]
    Federal Bureau of InvestigationBrick from the Palace Chop House — Dutch Schultz murder caseDocument officielFiabilité très élevée
  2. [2]
    EBSCODutch Schultz — Research StarterBase de donnéesFiabilité élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

08

1919–1921

1919–1921 : condamnation pour cambriolage et incarcération

Condamnation

Adolescent, Arthur Flegenheimer est arrêté pour cambriolage, condamné et incarcéré à New York. Le FBI rappelle qu’après des difficultés disciplinaires et une tentative d’évasion d’un work farm, sa peine est prolongée.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Mise en cause directe

Sources · 1

  1. [1]
    Federal Bureau of InvestigationBrick from the Palace Chop House — Dutch Schultz murder caseDocument officielFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Parcours documenté

Repères biographiques ou institutionnels documentés (élections, nominations, fondations, acquisitions…). Ce ne sont pas des controverses : ils ne sont pas comptés comme tels.

  1. vers 1931–1935

    Début des années 1930 : prise de contrôle violente du racket des numéros à Harlem

    Après le déclin du bootlegging, Schultz se tourne vers le jeu clandestin et pénètre le lucrative numbers racket de Harlem. Une étude diffusée par le DOJ décrit une prise de contrôle conduite avec muscle, menaces et tentatives de meurtre au détriment de banquiers noirs et hispaniques.

    Sources · 2
    1. U.S. Department of Justice / OJP — Historical study of Harlem numbers racket
    2. Federal Bureau of Investigation — Brick from the Palace Chop House — Dutch Schultz murder case

III. Constellation des liens documentés

  • Fiche liée (portrait ou initiales) — cliquez pour l’ouvrir
  • Épaisseur du trait : nombre de références documentées
  • Survolez ou touchez un trait : controverses et sources

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

Liste des liens documentés (2)
  1. Bumpy Johnson1 référence documentée
  2. Vincent Coll1 référence documentée

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.

iPhone et iPad

Installer Controversia

  1. Touchez Partager
  2. puis Sur l’écran d’accueil

Touchez Partager, puis Sur l’écran d’accueil.