Née aux États-Unis · Nationalité américaine — Science / santé / intellectuels

Jennifer Doudna

Fiche documentée couvrant 6 controverses, dont « Guerre des brevets CRISPR avec le Broad Institute : revers successifs devant l’office américain des brevets » et « Édition héréditaire de l’embryon humain : appel à une pause clinique, débat sur l’étendue du moratoire ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 1171 · Mise à jour le 12 octobre 2026

6Controverses documentées

11Sources

0Mise en examen · au total

0Condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

2012–2026

Guerre des brevets CRISPR avec le Broad Institute : revers successifs devant l’office américain des brevets

Procédure civile / administrative

Jennifer Doudna et l’Université de Californie sont au cœur d’une guerre de brevets avec le Broad Institute concernant les droits sur l’utilisation de CRISPR-Cas9 dans les cellules eucaryotes. Après plusieurs décisions défavorables à l’équipe UC/CVC, une cour fédérale a relancé en 2025 une partie du dossier, mais le Patent Trial and Appeal Board a de nouveau rendu en mars 2026 une décision défavorable sur la priorité d’invention contestée.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Protagoniste plaignant

Sources · 3

[1]
UC Berkeley NewsU.S. patent appeal board rules against University of California in CRISPR patent casePublication académiqueFiabilité élevée
[2]
ReutersNobel Prize winners convince court to revive CRISPR patent disputeAgence de presseFiabilité élevée
[3]
ReutersNobel Prize winners face new loss in bid for US CRISPR patentsAgence de presseFiabilité élevée

Dernière vérification : 7 septembre 2026

Compléter cette controverse

2013–2026

Nombreux liens commerciaux dans l’écosystème CRISPR : débat sur les conflits d’intérêts dans la gouvernance de la technologie

Aucune procédure

Doudna a cofondé ou conseillé de nombreuses sociétés liées à CRISPR et à la biotechnologie, tout en jouant un rôle majeur dans le débat public sur la gouvernance de l’édition génétique. Des travaux académiques sur l’éthique de CRISPR ont utilisé son cas pour illustrer le risque que des experts chargés de conseiller la société possèdent aussi des intérêts financiers dans le développement des technologies discutées.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Proche collaborateur

Sources · 2

[1]
Doudna LabConflict of InterestFiabilité très élevée
[2]
PMCCRISPR governance and conflicts of interestPublication académiqueFiabilité très élevée

Dernière vérification : 7 septembre 2026

Compléter cette controverse

2018

Bébés CRISPR de He Jiankui : crise mondiale et interrogations sur l’efficacité de l’autorégulation scientifique

Aucune procédure

Lorsque He Jiankui a annoncé en novembre 2018 la naissance de jumelles dont le génome avait été modifié, Doudna a publiquement condamné l’expérience et participé à la gestion de la crise lors du sommet international sur l’édition du génome humain. L’affaire a néanmoins soulevé une question difficile pour les principaux promoteurs de CRISPR : les appels volontaires à la prudence lancés depuis 2015 n’avaient pas empêché une utilisation clinique clandestine.

État de la preuve: Documenté

Sources · 2

[1]
UC Berkeley NewsDoudna responds to claim of first CRISPR-edited babiesPublication académiqueFiabilité élevée
[2]
Journal of Law and the Biosciences / PMCCRISPR’d babies: human germline genome editing in the ‘He Jiankui affair’Publication académiqueFiabilité très élevée

Dernière vérification : 7 septembre 2026

Compléter cette controverse

2016

« The Heroes of CRISPR » : Doudna accuse le récit d’Eric Lander d’être factuellement inexact

Aucune procédure

Jennifer Doudna a vivement contesté l’article d’Eric Lander « The Heroes of CRISPR », estimant qu’il contenait des inexactitudes factuelles et minimisait certaines contributions à la découverte de CRISPR-Cas9, dont celles de son équipe et d’Emmanuelle Charpentier. La polémique s’est superposée au contentieux de brevets opposant Berkeley au Broad Institute.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
The Scientist“Heroes of CRISPR” DisputedPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 7 septembre 2026

Compléter cette controverse

2015

Édition héréditaire de l’embryon humain : appel à une pause clinique, débat sur l’étendue du moratoire

Aucune procédure

Doudna a été l’une des principales scientifiques à demander en 2015 une pause sur l’utilisation clinique de CRISPR pour modifier la lignée germinale humaine, après avoir pris conscience de la rapidité avec laquelle la technologie pouvait atteindre les embryons. Le débat a divisé la communauté entre ceux qui souhaitaient une interdiction large et ceux qui voulaient préserver la recherche fondamentale.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause personnelle

Sources · 2

[1]
UC Berkeley NewsScientists urge caution in using new CRISPR technology to treat human genetic diseasePublication académiqueFiabilité élevée
[2]
UC Berkeley NewsCRISPR inventor calls for pause in editing heritable genesPublication académiqueFiabilité élevée

Dernière vérification : 7 septembre 2026

Compléter cette controverse

2013–2015

Départ d’Editas et rôles dans des sociétés CRISPR concurrentes au cœur d’une fragmentation commerciale

Aucune procédure

Doudna a participé à la fondation d’Editas Medicine puis a mis fin en 2014 à son rôle de consultante, alors qu’elle était également associée à Caribou Biosciences et plus tard à Intellia Therapeutics. Cette redistribution des inventeurs entre entreprises concurrentes a illustré la fragmentation commerciale de CRISPR et les tensions liées aux brevets et aux alliances scientifiques.

Imputation: Proche collaborateur

Sources · 1

[1]
U.S. Securities and Exchange CommissionEditas Medicine 2015 Form 10-KDocument réglementaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 7 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Constellation des liens documentés

Fiche liée (portrait ou initiales) — cliquez pour l’ouvrir
Épaisseur du trait : nombre de références documentées
Survolez ou touchez un trait : controverses et sources

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

Liste des liens documentés (2)

Eric Lander1 référence documentée
- « The Heroes of CRISPR » : récit historique contesté par Jennifer Doudna et conflit d’intérêts éditorial Source ↗
He Jiankui1 référence documentée
- Bébés CRISPR de He Jiankui : crise mondiale et interrogations sur l’efficacité de l’autorégulation scientifique Source ↗

III. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.