Photo : Press Service of the President of the Republic of Azerbaijan · CC BY 4.0 · Wikimedia Commons

Né en Espagne · Nationalité espagnole — Sport / gouvernance sportive

Joan Laporta

Fiche documentée couvrant 11 controverses, dont « Affaire Alejandro Echevarría et appartenance à la Fundación Francisco Franco » et « Litige sur la durée du mandat 2003-2006 et obligation de convoquer des élections ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 2608 · Mise à jour le 12 octobre 2026

11Controverses documentées

19Sources

0Mise en examen · au total

0Condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

2021-2026

Soutien prolongé au projet de Super League puis retrait du Barça en 2026

Aucune procédure

Sous Laporta, le Barça resta l’un des derniers soutiens du projet de Super League européenne malgré l’opposition de nombreux supporters, ligues et instances. Le club poursuivit les discussions pendant plusieurs années avant d’annoncer son retrait formel en février 2026.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
FC BarcelonaLaporta given clearance to continue discussing a European Super LeagueDocument officielFiabilité élevée
[2]
ReutersBarcelona formally quit moribund Super League projectAgence de presseFiabilité très élevée

Dernière vérification : 15 septembre 2026

Compléter cette controverse

2014-2026

Plaintes pour escroquerie liées à Core Store/CSSB et au CF Reus : enquêtes puis classements partiels

Enquête

Plusieurs investisseurs ont déposé des plaintes concernant des placements liés à Core Store/CSSB, au CF Reus et à un projet d’académie en Chine, certaines visant Laporta. Il a comparu dans au moins une procédure et a nié toute intention frauduleuse. En juin puis juillet 2026, deux dossiers distincts ont été classés, les juges ne voyant pas d’indices pénaux suffisants et renvoyant au mieux à un litige civil.

État de la preuve: Documenté

Sources · 2

[1]
El PaísLa justicia archiva uno de los tres casos por presunta estafa de una empresa vinculada a LaportaPresseFiabilité élevée
[2]
El PaísLa jueza archiva una querella contra Joan Laporta por una supuesta estafa de 100.000 eurosPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 15 septembre 2026

Compléter cette controverse

2024-2025

Saga d’inscription de Dani Olmo et Pau Víctor : refus sportif puis décision favorable du CSD

Procédure civile / administrative

LaLiga et la fédération refusèrent initialement la réinscription de Dani Olmo et Pau Víctor dans un contexte de contraintes financières et de discussion sur des revenus liés aux sièges VIP du Camp Nou. Laporta nia toute irrégularité. En avril 2025, le Conseil supérieur des sports accueillit le recours et permit aux joueurs de terminer la saison, estimant notamment que la procédure fédérale n’avait pas été valablement conduite.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Responsabilité politique

Sources · 2

[1]
ReutersBarcelona president Laporta denies irregularity in Olmo registration sagaAgence de presseFiabilité très élevée
[2]
ReutersSports Council allows Olmo and Victor to play for Barca until end of seasonAgence de presseFiabilité très élevée

Dernière vérification : 15 septembre 2026

Compléter cette controverse

2022-2024

Vente à long terme de droits TV et pari Barça Vision : critiques sur les « leviers » financiers

Aucune procédure

Pour restaurer rapidement la capacité financière du club, l’administration Laporta céda notamment 10 % des droits TV de LaLiga pour 25 ans à Sixth Street et développa la monétisation de Barça Studios/Barça Vision. Les retards de paiement d’investisseurs et les réserves des auditeurs sur la valorisation de Barça Vision alimentèrent ensuite les critiques sur la soutenabilité des « leviers ».

État de la preuve: Documenté
Imputation: Responsabilité directe

Sources · 2

[1]
Sixth StreetFC Barcelona and Sixth Street reach agreement for 10% share of LaLiga TV rightsFiabilité élevée
[2]
Cadena SEREls auditors consideren que Barça Vision val menys del que diu el clubPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 15 septembre 2026

Compléter cette controverse

2023-2024

Caso Negreira : mise en cause initiale puis exclusion de Laporta pour prescription

Enquête

Laporta fut intégré à la procédure Negreira à raison des paiements effectués pendant son premier mandat. L’Audiencia de Barcelona l’exclut ensuite de la cause, jugeant prescrite sa période 2003-2010 et annulant l’extension de la qualification de corruption aux années concernées.

Sources · 2

[1]
EFECaso Negreira: la Audiencia exculpa a Joan LaportaAgence de presseFiabilité très élevée
[2]
Cadena SERLaporta: su etapa está prescrita y no es investigado en el caso NegreiraPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 15 septembre 2026

Compléter cette controverse

2021

Départ de Lionel Messi après l’échec de l’inscription du nouveau contrat

Aucune procédure

Revenu à la présidence en promettant de tenter de conserver Lionel Messi, Laporta annonça finalement que le nouveau contrat ne pouvait pas être enregistré sous les règles financières de LaLiga. Messi quitta le club, transformant la situation financière héritée et les choix de restructuration en crise symbolique majeure.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Responsabilité politique

Sources · 1

[1]
Reuters via Yahoo SportsBarca president Laporta says club forced to let Messi leaveAgence de presseFiabilité très élevée

Dernière vérification : 15 septembre 2026

Compléter cette controverse

2010-2017

Action en responsabilité de 47,6 M€ engagée contre Laporta et ses exdirecteurs, rejetée par les tribunaux

Procédure civile / administrative

La direction Rosell engagea une action de responsabilité réclamant environ 47,6 millions d’euros à Laporta et à d’anciens administrateurs pour les pertes imputées à leur gestion. Un tribunal rejeta l’action en 2014 et l’Audiencia confirma l’issue favorable en 2017.

État de la preuve: Documenté

Sources · 2

[1]
El PaísLa justicia absuelve a Laporta y a 16 exdirectivos de la acción de responsabilidadPresseFiabilité élevée
[2]
El PaísLa Audiencia rechaza el recurso contra Laporta por la acción de responsabilidadPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 15 septembre 2026

Compléter cette controverse

2009

Rapports Method 3 sur quatre vice-présidents et polémique de surveillance interne

Aucune procédure

Le Barça fit réaliser par Method 3 des rapports sur quatre vice-présidents, comprenant des informations patrimoniales et relationnelles, dans un contexte de lutte autour de la succession de Laporta. L’affaire déclencha une forte polémique sur la surveillance interne et l’usage des ressources du club.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Responsabilité institutionnelle

Sources · 2

[1]
El PaísEl Barça investigó a cuatro vicepresidentesPresseFiabilité élevée
[2]
El PaísLa investigación interna del Barça sobre cuatro vicepresidentesPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 15 septembre 2026

Compléter cette controverse

2008

Motion de censure de 2008 : majorité contre Laporta mais seuil statutaire non atteint

Aucune procédure

Une motion de censure obtint environ 60,6 % des voix contre Laporta et son conseil, insuffisant pour atteindre le seuil renforcé exigé par les statuts. Laporta resta en fonction mais la crise entraîna plusieurs démissions au sein de la direction.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
El PaísLaporta gobernará en minoría el BarçaPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 15 septembre 2026

Compléter cette controverse

2006

Litige sur la durée du mandat 2003-2006 et obligation de convoquer des élections

Procédure civile / administrative

Un contentieux sur l’interprétation des statuts du Barça aboutit à l’obligation d’organiser des élections en 2006, plus tôt que ne le souhaitait l’équipe Laporta. Le conseil démissionna pour laisser place à une commission de gestion et Laporta fut finalement reconduit faute de rival ayant réuni les signatures nécessaires.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
FC BarcelonaManagement Committee 2006Document officielFiabilité moyenne

Dernière vérification : 15 septembre 2026

Compléter cette controverse

2005

Affaire Alejandro Echevarría et appartenance à la Fundación Francisco Franco

Aucune procédure

Le maintien d’Alejandro Echevarría, beau-frère de Laporta et dirigeant du club, provoqua une crise lorsque des documents confirmèrent son appartenance à la Fundación Francisco Franco, après que Laporta eut publiquement minimisé ou nié cette affiliation. Echevarría finit par démissionner.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Responsabilité politique

Sources · 2

[1]
El PaísLaporta sabía que Echevarría pertenecía a la Fundación Francisco FrancoPresseFiabilité élevée
[2]
El PaísAlejandro Echevarría dimite de la junta del BarcelonaPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 15 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Constellation des liens documentés

Fiche liée (portrait ou initiales) — cliquez pour l’ouvrir
Épaisseur du trait : nombre de références documentées
Survolez ou touchez un trait : controverses et sources

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

Liste des liens documentés (4)

Francisco Franco1 référence documentée
- Affaire Alejandro Echevarría et appartenance à la Fundación Francisco Franco Source ↗
Lionel Messi1 référence documentée
- Départ de Lionel Messi après l’échec de l’inscription du nouveau contrat Source ↗
Sandro Rosell1 référence documentée
- Action en responsabilité financière contre Laporta et 16 exdirecteurs, finalement rejetée Source ↗
Xavi Hernández1 référence documentée
- Annonce de départ, revirement puis licenciement quelques semaines plus tard Source ↗

III. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.