Sandro Rosell

Les contestations sur le coût et les contrats du transfert de Neymar conduisirent à l’ouverture d’une procédure visant notamment Rosell et contribuèrent directement à sa démission en janvier 2014. Sur le volet fiscal, le club conclut ensuite un accord qui exonéra personnellement Rosell et Bartomeu ; dans « Neymar 2 », ils furent acquittés, acquittement confirmé par le Tribunal suprême en 2026.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe

Évolution de la procédure

1. Mise en examen — Mise en examen ou inculpation avant l'issue actuelle

Rosell passa près de deux ans en détention provisoire dans une affaire de blanchiment liée à des droits commerciaux de matchs de la sélection brésilienne avant d’être acquitté en 2019. Il obtint ensuite une indemnisation de l’État pour la détention, tout en réclamant un montant bien supérieur ; le Tribunal suprême refusa en 2026 de rouvrir cette demande de plusieurs dizaines de millions.

Imputation

Mis en cause

Évolution de la procédure

1. Mise en examen — Mise en examen ou inculpation avant l'issue actuelle

Rosell figure parmi les anciens présidents investigués dans l’affaire des paiements du Barça à des sociétés liées à José María Enríquez Negreira. Devant la juge, il a nié tout achat de faveur et soutenu que l’équipe disposait déjà de suffisamment d’avantages sportifs pour ne pas avoir besoin de corrompre l’arbitrage. La phase d’instruction arrivait à son terme en septembre 2026 sans jugement final.

Imputation

Mise en cause directe

Une enquête examina des allégations selon lesquelles le greffon reçu par Éric Abidal en 2012 aurait pu avoir été acquis irrégulièrement, Rosell étant cité dans des interceptions et dans les soupçons. Un premier classement fut suivi d’une réouverture ; Abidal et le donneur nièrent tout paiement illégal devant le juge.

La direction Rosell fit approuver puis engagea une action réclamant environ 47,6 millions d’euros à Joan Laporta et à d’anciens administrateurs pour des pertes comptables imputées à leur mandat. Les juridictions rejetèrent finalement l’action et son appel.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Responsabilité directe

En juillet 2013, Pep Guardiola accusa Rosell et la direction du Barça de ne pas l’avoir laissé en paix après son départ et d’avoir utilisé la maladie de Tito Vilanova pour lui nuire, notamment en laissant entendre qu’il n’avait pas soutenu son ancien adjoint à New York.

État de la preuve

Allégations

Imputation

Mise en cause directe

Sous Rosell, le Barça conclut avec Qatar Foundation un accord d’environ 150 millions d’euros sur cinq ans, rompant avec la tradition d’un maillot sans sponsor commercial payant. L’accord déclencha un débat sur l’identité du club, son modèle économique et les liens avec le Qatar.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Responsabilité directe

Peu après son élection, Rosell remit en cause la nomination de Johan Cruyff comme président d’honneur, estimant que ce titre n’était pas prévu par les statuts. Cruyff rendit son insigne et l’épisode symbolisa la rupture entre la nouvelle direction et l’héritage politique de l’ère Laporta.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe