Portrait de John McDonnell

Photo : Rwendland · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons

Né au Royaume-Uni · Nationalité britannique — Politique / institutions

John McDonnell

Député britannique et ancien shadow chancellor, figure de la gauche travailliste.

Fiche documentée couvrant 8 controverses, dont « GLC 1985 : rébellion sur le rate-capping et rupture avec Ken Livingstone » et « Discours de 2003 sur l’IRA, les « bombs and bullets and sacrifice », puis excuses en 2015 ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 0962 · Mise à jour le 12 octobre 2026

Portrait de John McDonnell

Photo : Rwendland · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons

8Controverses documentées
12Sources
0Mise en examen · au total
0Condamnation

I. Controverses documentées

01

2024-07–2025-09-26

Rébellion de 2024 contre le plafond de prestations pour deux enfants : whip Labour suspendu 14 mois puis restauré

Procédure civile / administrative

La sanction était une mesure disciplinaire interne liée à un vote de conscience sur la pauvreté infantile. McDonnell a continué à défendre son opposition au plafond. Le résultat final — réintégration au groupe parlementaire — est conservé.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Mise en cause directe

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 6 septembre 2026

Compléter cette controverse

02

2025-01-18–2025-06-13

Manifestation pro-Palestine de janvier 2025 : audition sous caution, contestation de la version policière puis abandon de l’affaire sans charges

Aucune procédure

McDonnell et Jeremy Corbyn soutenaient que les policiers les avaient autorisés à franchir la ligne pour déposer des fleurs. Le dossier a été transmis au CPS pour deux des personnes interrogées ; la Metropolitan Police a ensuite confirmé qu'aucune poursuite ne serait engagée contre neuf personnes, sans nommer individuellement les intéressés. McDonnell a déclaré au Hansard que son cas et celui de Corbyn avaient été abandonnés.

Imputation
Mise en cause directe

Sources · 3

  1. [1]
  2. [2]
  3. [3]
    UK ParliamentJohn McDonnell tells Commons police case was dropped with no chargesDocument officielFiabilité très élevée

Dernière vérification : 6 septembre 2026

Compléter cette controverse

03

2019-12-08

Antisémitisme au Labour en 2019 : excuses à la communauté juive et reconnaissance d’une responsabilité de direction

Aucune procédure

L'événement est retenu au titre de sa responsabilité de dirigeant du parti et de sa propre réponse publique, non comme imputation à McDonnell des propos antisémites de tiers. Il a affirmé que Labour devait continuer d'apprendre et devenir un exemple d'antiracisme.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Responsabilité directe

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 6 septembre 2026

Compléter cette controverse

04

2014–2016-09-25

Esther McVey : reprise d’un propos de « lynching » d’un électeur et qualification de « stain of inhumanity »

Aucune procédure

Il est important de ne pas lui attribuer comme citation personnelle l'appel au lynchage : il rapportait les mots d'un électeur. La controverse porte sur son choix de reprendre ce terme et sur ses propres insultes politiques visant McVey, dans le contexte des réformes sociales.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Mise en cause directe

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 6 septembre 2026

Compléter cette controverse

05

2003–2015-09-18

Discours de 2003 sur l’IRA, les « bombs and bullets and sacrifice », puis excuses en 2015

Aucune procédure

McDonnell a expliqué que son objectif initial était d'aider à maintenir le mouvement républicain dans le processus de paix et non de célébrer les victimes de violence. En 2015, il a reconnu que les termes avaient clairement offensé et a présenté des excuses sans réserve pour l'offense causée.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Mise en cause directe

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 6 septembre 2026

Compléter cette controverse

06

2010-06-07–2015-09-18

2010 : plaisanterie sur l’« assassinat » de Margaret Thatcher et excuses publiques

Aucune procédure

McDonnell a soutenu qu'il s'agissait d'une plaisanterie comprise comme telle par l'auditoire, tout en reconnaissant qu'elle avait pu choquer. Aucun appel opérationnel à la violence ni procédure pénale n'est identifié.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Mise en cause directe

Dernière vérification : 6 septembre 2026

Compléter cette controverse

07

2015-11-25–2015-11-26

Little Red Book de Mao au Parlement en 2015 : stunt ridiculisé puis défendu comme une plaisanterie sur les ventes à la Chine

Aucune procédure

McDonnell a expliqué qu'il s'agissait d'une plaisanterie autodérisoire destinée à attirer l'attention sur les ventes d'actifs britanniques à des intérêts chinois. Il a dit ne pas être partisan de Mao et être prêt à s'excuser auprès de victimes offensées par le geste.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Mise en cause directe

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]

Dernière vérification : 6 septembre 2026

Compléter cette controverse

08

1984-10–1985-04

GLC 1985 : rébellion sur le rate-capping et rupture avec Ken Livingstone

Aucune procédure

Livingstone a finalement choisi de fixer un budget et a déclaré ne plus faire confiance à McDonnell. Des documents parlementaires contemporains reproduisent aussi une lettre de McDonnell évoquant l'idée de pousser les dépenses afin d'augmenter les enjeux de l'affrontement avec le gouvernement. L'épisode est une controverse historique de stratégie budgétaire et de gouvernance locale.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Responsabilité directe

Sources · 2

  1. [1]
    The GuardianThe case against Ken LivingstoneMédiaFiabilité élevée
  2. [2]
    UK ParliamentControl Of Liabilities Affecting Successor Authorities - HansardDocument officielFiabilité très élevée

Dernière vérification : 6 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Constellation des liens documentés

  • Fiche liée (portrait ou initiales) — cliquez pour l’ouvrir
  • Épaisseur du trait : nombre de références documentées
  • Survolez ou touchez un trait : controverses et sources

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

Liste des liens documentés (2)
  1. Alan Sugar1 référence documentée
  2. Jeremy Corbyn1 référence documentée

III. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.

iPhone et iPad

Installer Controversia

  1. Touchez Partager
  2. puis Sur l’écran d’accueil

Touchez Partager, puis Sur l’écran d’accueil.