King Felipe VI

Après la grave crise migratoire de l'été 2026 à Ceuta, l'éventualité d'une visite de Felipe VI dans la ville autonome a déclenché une polémique intérieure sur les relations entre la Zarzuela et la Moncloa et une forte sensibilité diplomatique avec le Maroc. Le gouvernement a nié avoir opposé un veto au déplacement. Début septembre, Felipe VI a également réuni la ministre de la Défense et des responsables militaires pour être informé de la situation de Ceuta sous l'angle de la défense, geste commenté pour sa portée politique et symbolique.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Responsabilité institutionnelle

À l'Assemblée générale de l'ONU, Felipe VI a demandé à Israël de mettre fin à ce qu'il a qualifié de « massacre » à Gaza, tout en condamnant le terrorisme du Hamas et en réaffirmant la solution à deux États. Le discours a provoqué de fortes réactions dans la droite et l'extrême droite espagnoles; Isabel Díaz Ayuso a notamment estimé que « le roi règne mais ne gouverne pas » et qu'il devait rester dans un rôle de conciliation.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause personnelle

Lors d'une visite à Paiporta après les inondations meurtrières de Valence, Felipe VI, la reine Letizia et des responsables politiques ont été pris à partie par des habitants qui ont lancé de la boue et crié leur colère contre la lenteur des alertes et des secours. Le roi est resté sur place et a échangé avec des habitants malgré les incidents.

État de la preuve

Documenté

Les enquêtes visant Juan Carlos I ont relancé le débat sur l'étendue de l'inviolabilité prévue à l'article 56.3 de la Constitution pour le roi en exercice. Pedro Sánchez s'est dit favorable à la limiter et, en 2021–2022, le gouvernement a discuté d'une réforme avec le PP et la Maison royale avant d'y renoncer. Une initiative parlementaire ultérieure du PNV a également été bloquée.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Responsabilité politique

Felipe VI a rendu public pour la première fois son patrimoine personnel, évalué à 2 573 392,80 euros, composé principalement de dépôts, épargne et placements ainsi que d'œuvres d'art, antiquités et bijoux. La Zarzuela a indiqué qu'il ne détenait ni immeuble ni actif à l'étranger. Cette publication s'inscrivait dans une série de mesures destinées à réduire l'opacité reprochée historiquement à la monarchie.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe

En 2020, El País a relayé une enquête du Telegraph selon laquelle la lune de miel de Felipe et Letizia en 2004 avait coûté environ 467 000 dollars, financés par Juan Carlos I et l'homme d'affaires Josep Cusí, dont la société Navilot aurait payé environ 269 000 dollars. La révélation a ravivé les questions sur les cadeaux, avantages privés et l'opacité financière de l'ancienne Maison royale.

État de la preuve

Rapporté par la presse

Dans le contexte des scandales financiers de Juan Carlos I et de la crise catalane, le Parlement de Catalogne a adopté une motion rejetant la monarchie et critiquant Felipe VI. L'épisode a illustré l'ampleur de la contestation institutionnelle de la Couronne dans une partie du paysage politique catalan.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Responsabilité politique

Des documents liés aux fondations Lucum et Zagatka, structures associées aux finances de Juan Carlos I, ont fait apparaître Felipe VI comme bénéficiaire potentiel. La Maison royale a indiqué que Felipe avait appris en mars 2019 qu'il aurait été désigné second bénéficiaire de Lucum, qu'il avait fait constater son refus par acte notarié et, en mars 2020, qu'il renonçait publiquement à tout héritage ou actif de son père dont l'origine ne serait pas conforme à la légalité ou à l'intégrité, tout en supprimant l'allocation de Juan Carlos.

État de la preuve

Documenté

Après que le gouvernement eut décidé que Felipe VI n'assisterait pas à la remise des diplômes aux nouveaux juges à Barcelone, le roi a téléphoné au président du Conseil général du pouvoir judiciaire, Carlos Lesmes, en lui disant qu'il aurait aimé être présent. La divulgation de cet échange a conduit des ministres d'Unidas Podemos à accuser le monarque de sortir de sa neutralité politique et de « manœuvrer » contre le gouvernement.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe

Après le référendum indépendantiste du 1er octobre 2017, Felipe VI a accusé les autorités catalanes de déloyauté et appelé les pouvoirs de l'État à rétablir l'ordre constitutionnel. Des indépendantistes, une partie de la gauche et certains observateurs lui ont reproché de ne pas avoir appelé au dialogue ni mentionné les blessés des interventions policières. Le conseil municipal de Gérone l'a déclaré persona non grata, décision confirmée en 2018.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause personnelle

Des messages versés à une procédure judiciaire et publiés en 2016 ont montré que Felipe VI et Letizia avaient envoyé des signes de soutien à leur ami Javier López Madrid après l'éclatement du scandale des cartes opaques de Caja Madrid. López Madrid faisait alors l'objet de procédures dans les affaires des cartes « black » et de Púnica, ce qui a provoqué une polémique sur les fréquentations privées du couple royal.

État de la preuve

Confirmé

Imputation

Mise en cause personnelle

Alors que l'infante Cristina devait être jugée dans l'affaire Nóos et que le scandale alimentait une crise de confiance dans la Couronne, Felipe VI a révoqué son droit à utiliser le titre de duchesse de Palma. La mesure s'inscrivait dans le programme de transparence et d'exemplarité lancé au début de son règne.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe

Le jour de la proclamation de Felipe VI, des manifestations ont eu lieu à Madrid et dans de nombreuses autres villes pour réclamer une république et un référendum sur la forme de l'État. À Madrid, onze personnes ont été arrêtées au cours de rassemblements.

État de la preuve

Documenté