Lisa Nandy

Le 27 février 2025, dans le contexte du retrait du documentaire Gaza: How to Survive a Warzone, Nandy a affirmé au Parlement que l'émission n'était pas un programme BBC et avait été commandée par une organisation externe. Une Written Correction publiée le 4 mars a précisé que le programme avait été commandé par la BBC mais fabriqué par une société de production indépendante. L'enregistrement officiel permet de distinguer l'erreur initiale de sa correction formelle.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause personnelle

David Kogan avait donné 2 900 £ à la campagne de Lisa Nandy pour la direction du Labour en 2020. Après la révélation du lien, Nandy s'est récusée de la décision finale. En novembre 2025, le Commissioner for Public Appointments a conclu à trois violations du Governance Code dans l'ensemble de la procédure, dont l'omission par Nandy de déclarer ce conflit avant sa sélection de Kogan ; le rapport a estimé qu'elle avait agi sans en avoir conscience. Nandy a présenté ses excuses, et le Commissioner n'a pas mis en cause la capacité de Kogan à occuper le poste.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Responsabilité directe

En juillet 2025, après plusieurs controverses autour de la couverture de Gaza par la BBC, le réalisateur de Wolf Hall Peter Kosminsky a déclaré que la ministre de la Culture tentait de « bully » l'organisation et son directeur général Tim Davie. L'épisode illustre la tension entre responsabilité politique envers le diffuseur public et indépendance éditoriale. Il s'agit d'une accusation publique contestable, non d'un constat juridique ou administratif contre Nandy.

État de la preuve

Allégué

En août 2022, la shadow levelling-up secretary a rejoint des membres du CWU sur une ligne de piquetage à Wigan. L'action contrastait avec la consigne de Keir Starmer aux membres du frontbench de ne pas apparaître sur des piquets de grève ; des sources travaillistes ont discuté de l'existence d'une permission ou d'un traitement particulier. L'épisode a nourri le débat sur la discipline et le rapport du Labour aux syndicats.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe

Pendant la course à la direction du Labour en 2020, Nandy a évoqué l'Espagne et la Catalogne en parlant de stratégies contre un nationalisme qu'elle jugeait diviseur. Le SNP et d'autres critiques ont interprété cette comparaison comme une approbation de la réponse répressive de Madrid. Nandy a affirmé que ses propos avaient été volontairement déformés et a rappelé qu'elle avait condamné la brutalité du gouvernement espagnol.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause personnelle

Lors de la campagne pour la direction du Labour, Nandy a signé le pledge du Labour Campaign for Trans Rights, qui qualifiait notamment Woman's Place UK et LGB Alliance de groupes trans-exclusionnaires haineux et appelait à sanctionner la transphobie. La formulation a provoqué une controverse interne sur la liberté d'expression et les droits fondés sur le sexe. Nandy a ensuite reconnu que certains termes lui causaient un « pause for thought » et a dit ne pas vouloir interdire des organisations en général.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe

Lors d'un débat télévisé de la course à la direction du Labour en février 2020, Nandy a attribué une part importante de l'effondrement électoral du parti dans des sièges pro-Leave à sa politique de second référendum. Elle s'est opposée frontalement à Keir Starmer sur la responsabilité de cette ligne. Il s'agit d'une controverse de stratégie politique interne, sans dimension judiciaire.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe

En 2025, la presse a examiné un marché de DCMS attribué à Savanta, qui travaillait avec l'organisation My Life My Say. Harjeet Sahota, devenu conseiller spécial de Lisa Nandy, avait été trustee de l'organisation avant de quitter ce rôle. Des opposants ont parlé de « cronyism ». DCMS a déclaré que le processus d'achat respectait les règles, que Sahota s'était récusé des sujets pertinents et aucune conclusion officielle de favoritisme imputable à Nandy n'a été identifiée.

État de la preuve

Allégué

Imputation

Responsabilité politique