Nazir Ahmed

Après un premier procès interrompu en 2021 en raison de graves problèmes de divulgation du parquet, un nouveau procès a abouti à trois condamnations en janvier 2022. Il a été condamné à cinq ans et six mois. En mars 2023, la cour d'appel a réduit le total à deux ans et six mois, estimant que sa minorité au moment des faits devait peser davantage dans la peine. Les peines de deux ans pour les tentatives de viol ont été maintenues ; la réduction n'a pas annulé les condamnations.

État de la preuve

Établi par la justice

Imputation

Mise en cause directe

Le Conduct Committee a maintenu en appel les conclusions du Commissioner for Standards selon lesquelles Ahmed avait accepté d'utiliser son statut de pair pour aider la plaignante, puis l'avait agressée sexuellement le 2 mars 2017 et lui avait menti sur ses démarches. Le rapport relevait aussi exploitation de vulnérabilité et manquements à la coopération. Certaines accusations plus graves, notamment un prétendu empoisonnement, n'avaient pas été retenues. Le comité recommandait l'expulsion ; Ahmed a démissionné de la House of Lords trois jours avant la publication, après avoir contesté les conclusions et la procédure.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe

Après publication de l'enregistrement, Ahmed a qualifié ses propres propos de complètement faux et inacceptables et a présenté des excuses sans réserve. Avant une audience disciplinaire du Labour, il a démissionné du parti, contestant la façon dont les éléments et leur traduction étaient traités. L'événement porte sur ses propres déclarations et leurs conséquences politiques ; il est distinct de la fausse affaire Obama de 2012.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe

Ahmed a immédiatement nié avoir mentionné Obama ou offert une prime. Après examen de la vidéo, The Express Tribune a reconnu que son article était erroné : Ahmed avait proposé de lever 10 M£ pour tenter de faire traduire George W. Bush et Tony Blair devant une juridiction internationale pour crimes de guerre. Le journal a regretté l'erreur et le Labour a ensuite levé sa suspension. L'événement est conservé avec l'issue favorable et ne présente pas la fausse citation comme un fait.

Il a été condamné en 2009 à douze semaines de prison et à une interdiction de conduire d'un an. Sa Jaguar a ensuite percuté une voiture immobilisée et un homme est mort, mais le juge, la police puis la cour d'appel ont souligné que l'envoi des SMS avait cessé avant la collision et n'en était pas la cause ; Ahmed n'a pas été condamné pour avoir causé la mort par conduite dangereuse. Après environ seize jours de détention, la cour d'appel a suspendu la peine de douze semaines. La condamnation pour conduite dangereuse est restée intacte.

État de la preuve

Établi par la justice

Imputation

Mise en cause directe

Baby Milk Action et un eurodéputé travailliste ont estimé que son indépendance risquait d'être compromise : Ahmed avait auparavant exprimé de la sympathie pour les critiques de Nestlé, puis avait visité des installations pakistanaises lors d'un voyage payé par l'entreprise et déclaré avoir changé d'avis. Ahmed a enregistré le voyage, nié avoir reçu d'autres paiements à ce stade et dit vouloir contribuer à de meilleures pratiques. Nestlé a rejeté les accusations de pratiques commerciales abusives. Aucune faute judiciaire n'est établie.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe