Pablo Iglesias

Dans le dossier du téléphone volé de Dina Bousselham, un juge de l’Audiencia Nacional avait demandé au Tribunal suprême d’enquêter Iglesias pour révélation de secrets, dommages informatiques et fausse accusation. Le Supremo a classé la cause contre lui en janvier 2021 et renvoyé les investigations au juge. En mai 2026, Villarejo a finalement été condamné pour l’accès et la diffusion illicites du contenu de la carte, avec 1 000 euros d’indemnisation à Iglesias.

Statut judiciaire — texte source

case_against_iglesias_archived; villarejo_convicted_and_iglesias_awarded_1000_eur

Imputation

Protagoniste victime

Rôle du protagoniste

Protagoniste victime

Une procédure de l’Audiencia Nacional cherche à déterminer si des unités policières ont mené sous le gouvernement Rajoy des investigations sans couverture judiciaire contre Podemos et plusieurs de ses députés. En juin 2026, le juge Santiago Pedraz a mis en examen un ancien haut responsable de l’UDEF après avoir accueilli un recours de Pablo Iglesias, constitué accusation dans le dossier.

Imputation

Protagoniste victime

Pablo Iglesias et Podemos ont poursuivi un journaliste et son média après des déclarations affirmant que le parti avait été financé par les gouvernements du Venezuela et de l’Iran. En octobre 2024, le Tribunal suprême a rejeté leur recours et confirmé que, dans le contexte du débat politique, les déclarations disposaient d’une base factuelle suffisante pour bénéficier de la liberté d’expression.

Imputation

Mise en cause personnelle

L’affaire Neurona a enquêté pendant plus de trois ans sur des contrats de campagne de Podemos avec la société mexicaine Neurona et sur de possibles infractions liées aux dépenses électorales. Le juge a progressivement classé les différentes branches et l’Audiencia Provincial de Madrid a définitivement fermé la procédure en octobre 2024 en rejetant le dernier recours de Vox.

État de la preuve

Documenté

Une enquête a examiné si des salariées de Podemos, rémunérées par le parti ou sur fonds publics, avaient été utilisées pour garder les enfants de Pablo Iglesias et Irene Montero. En juillet 2022, le juge a classé la procédure en indiquant qu’il n’était pas établi qu’une personne extérieure aux parents ait assuré cette garde pendant un temps rémunéré par Podemos ou le Trésor public.

Imputation

Responsabilité directe

Avant la création de Podemos, Iglesias avait qualifié les escraches visant des responsables politiques de « jarabe democrático de los de abajo ». Des années plus tard, lorsque lui-même, Irene Montero et leurs enfants ont subi des manifestations récurrentes autour de leur domicile à Galapagar, ses adversaires lui ont reproché cette ancienne formule et l’ont accusé de double standard.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause personnelle

Pablo Iglesias et Irene Montero ont acheté à Galapagar une maison d’environ 600 000 euros financée par une hypothèque de 540 000 euros. L’achat a provoqué une forte polémique en raison des critiques passées d’Iglesias contre les responsables politiques vivant dans des logements très coûteux. Le couple a soumis son maintien à la direction à un vote des militants de Podemos.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause personnelle

Une plainte avait accusé Pablo Iglesias d’avoir reçu 272 325 dollars du gouvernement de Nicolás Maduro via un compte dans un paradis fiscal. En juillet 2016, le Tribunal suprême a classé la plainte, considérant qu’elle reposait sur de simples informations de presse ne constituant pas de véritables indices de délit.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause directe