Photo : Bollywood Hungama · CC BY 3.0 · Wikimedia Commons

Née en Inde · Nationalité indienne — Cinéma / célébrités / justice

Rhea Chakraborty

Fiche documentée couvrant 7 controverses, dont « Accusations d’abetment au suicide, de contrôle et de détournement financier après la mort de Sushant Singh Rajput » et « Enquête de l’ED sur l’allégation de blanchiment et de détournement de ₹15 crore ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 0252 · Mise à jour le 12 octobre 2026

7Controverses documentées

15Sources

1Mise en examen · au total1 en cours

0Condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

Affaire · 2 étapes documentées

Dossier NCB/NDPS : arrestation, caution, gel des comptes puis dégel judiciaire

Mise en examen

2020–2026

Dossier NCB/NDPS : arrestation, caution, gel des comptes puis dégel judiciaire

Mise en examen

Rhea a été arrêtée par le NCB en septembre 2020 dans un dossier portant notamment sur l’acquisition de cannabis pour Sushant. La Bombay High Court lui a accordé la caution. Le NCB a maintenu des accusations dans sa charge-sheet et ses projets de charges. Des comptes de Rhea, de son frère et de leur mère avaient aussi été gelés ; en avril 2026, un tribunal NDPS de Mumbai a ordonné leur dégel, relevant que la confirmation obligatoire du gel n’avait pas été obtenue dans le délai légal.

État de la preuve: arrestation, charge-sheet, caution et décisions ultérieures documentées
Imputation: responsabilité pénale personnelle alléguée

Sources · 4

[1]
Bombay High CourtRhea Chakraborty case: Bombay High Court bail reasoning referenced in later ordersDocument judiciaireFiabilité très élevée
[2]
The Indian ExpressRhea Chakraborty arrested by NCB; bail later grantedMédiaFiabilité élevée
[3]
Times of IndiaDefreeze bank accounts of actor Rhea Chakraborty and kin, says Mumbai courtMédiaFiabilité élevée
[4]
Bombay High Court / Indian KanoonRhea Chakraborty vs Union Of India And Anr on 7 October, 2020Document judiciaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 23 août 2026

Compléter cette controverse

2020–2025

Look-out circular et restrictions de voyage : annulation puis assouplissement des conditions de caution

Mise en examen

Après l’ouverture du dossier CBI, Rhea et des membres de sa famille ont fait l’objet de restrictions de voyage et d’un look-out circular. La Bombay High Court a par la suite annulé ces mesures, et en 2025 Rhea a demandé et obtenu un nouvel assouplissement des conditions liées à son passeport et à ses déplacements.

État de la preuve: LOC et décisions Bombay High Court/Supreme Court documentées
Imputation: personne soumise à des mesures coercitives contestées

Sources · 2

[1]
Bombay High Court / Indian KanoonRhea Chakraborty vs Union Of India And Anr. on 26 September, 2025Document judiciaireFiabilité très élevée
[2]
Bombay High Court / LiveLaw PDFRhea Chakraborty LOC judgmentDocument judiciaireFiabilité élevée

Dernière vérification : 23 août 2026

Compléter cette controverse

2020–2025

Accusations d’abetment au suicide, de contrôle et de détournement financier après la mort de Sushant Singh Rajput

Enquête

Après la mort de Sushant Singh Rajput, son père a déposé une FIR à Patna visant Rhea Chakraborty pour plusieurs infractions, dont abetment au suicide et détournement d’argent. La Cour suprême a validé le transfert de l’enquête au CBI. En 2025, le CBI a déposé un rapport de clôture ne retenant pas de foul play ni de responsabilité pénale de Rhea dans le décès.

État de la preuve: FIR, enquêtes CBI/ED et rapport de clôture documentés
Imputation: allégations personnelles finalement non retenues par le CBI

Sources · 2

[1]
Supreme Court of India / Indian KanoonRhea Chakraborty vs The State Of BiharDocument judiciaireFiabilité très élevée
[2]
Hindustan TimesRhea Chakraborty opens up on scrutiny after Sushant Singh Rajput deathMédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 23 août 2026

Compléter cette controverse

2020–2025

Plainte contre les sœurs de Sushant et un médecin pour prescription psychiatrique alléguée irrégulière

Protagoniste non poursuivi

Protagoniste non poursuivi — cette procédure n’est pas comptée dans ses mises en examen ou condamnations.

Rhea a déposé une plainte affirmant que les sœurs de Sushant et un médecin avaient obtenu une prescription de médicaments psychotropes sans consultation régulière et avec un document potentiellement falsifié. La Bombay High Court a annulé le dossier contre Meetu mais estimé qu’un dossier prima facie existait contre Priyanka.

État de la preuve: FIR et décisions Bombay High Court/Supreme Court documentées
Imputation: Rhea est plaignante, non mise en cause
Personne visée par la procédure: les soeurs de Sushant Singh Rajput et un medecin
Rôle du protagoniste: Protagoniste non poursuivi

Sources · 2

[1]
Hindustan TimesSSR case: Bombay HC refuses to quash FIR against actor’s sisterMédiaFiabilité élevée
[2]
The Indian ExpressSC rejects Priyanka Singh’s plea against HC order refusing to quash FIR filed by RheaMédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 23 août 2026

Compléter cette controverse

2021

Chehre : disparition initiale des affiches et promotions au cœur du backlash post-2020

Aucune procédure

Bien qu’elle fasse partie du casting de Chehre, Rhea a été absente des premières affiches, du teaser et de plusieurs publications promotionnelles en 2021, provoquant des spéculations sur son éviction et des appels au boycott de la part de certains soutiens de Sushant Singh Rajput.

État de la preuve: supports promotionnels et explications du producteur documentés
Imputation: conséquence professionnelle et réputationnelle, pas faute de Rhea

Sources · 2

[1]
The Indian ExpressWhy Rhea Chakraborty is missing from Chehre teaser and poster? Producer Anand Pandit revealsMédiaFiabilité élevée
[2]
Hindustan TimesChehre: Sushant Singh Rajput's fans call for 'boycott' despite Rhea Chakraborty's removal from posterMédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 23 août 2026

Compléter cette controverse

2020

Enquête de l’ED sur l’allégation de blanchiment et de détournement de ₹15 crore

Enquête

L’ED a interrogé Rhea, son frère et d’autres personnes après l’accusation selon laquelle environ 15 crore de roupies auraient été siphonnées des comptes de Sushant. Les éléments bancaires examinés n’ont pas fait apparaître de transfert de cette ampleur vers Rhea ou sa famille.

État de la preuve: enquête ED documentée ; absence de preuve concrète rapportée pendant l’enquête
Imputation: responsabilité financière alléguée puis non établie dans les éléments vérifiés

Sources · 1

[1]
India TodayNo concrete evidence against Rhea Chakraborty in money laundering case: SourcesMédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 23 août 2026

Compléter cette controverse

2020

Media trial : campagne de stigmatisation, misogynie et demandes de retenue judiciaire

Aucune procédure

Rhea a été la cible d’une couverture télévisée et numérique extrêmement agressive, souvent mêlant accusations criminelles, spéculations et insultes sexistes. Elle a dénoncé ce « media trial » devant la Cour suprême, tandis que des associations et tribunaux ont critiqué l’absence de retenue de certains médias.

État de la preuve: couverture médiatique, pétitions et observations judiciaires documentées
Imputation: cible d’une controverse médiatique

Sources · 2

[1]
The Economic TimesRhea Chakraborty complains to Supreme Court about media trialMédiaFiabilité élevée
[2]
Deutsche WelleRhea Chakraborty case: Media sensationalism criticizedMédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 23 août 2026

Compléter cette controverse

II. Constellation des liens documentés

Fiche liée (portrait ou initiales) — cliquez pour l’ouvrir
Épaisseur du trait : nombre de références documentées
Survolez ou touchez un trait : controverses et sources

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

Liste des liens documentés (2)

III. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.