Jean-Laurent Bonnafé

En mars 2023, des enquêteurs ont perquisitionné plusieurs banques, dont BNP Paribas et Exane, dans le cadre du scandale dit « CumCum », portant sur des montages autour de dividendes soupçonnés d'avoir permis d'éluder l'impôt. Les investigations portent notamment sur des soupçons de blanchiment aggravé de fraude fiscale.

State of the evidence

Documented

Role of the person profiled

Protagonist not prosecuted

En octobre 2025, un jury fédéral à Manhattan a jugé BNP Paribas civilement responsable envers trois plaignants soudanais qui soutenaient que les services bancaires fournis au régime soudanais avaient contribué aux atrocités subies, et a accordé environ 20,5 millions de dollars. BNP Paribas a interjeté appel ; en 2026, l'affaire restait pendante et soulevait notamment des questions de droit suisse et de portée de la responsabilité bancaire.

La rémunération fixe annuelle de Jean-Laurent Bonnafé est passée de 1,843 million d'euros en 2024 à 2,3 millions en 2025. Le document d'enregistrement 2025 de BNP Paribas détaille pour l'exercice une rémunération totale attribuée d'environ 5,66 millions d'euros en incluant fixe, variable, plan long terme, mandat d'administrateur et avantages, ce qui a nourri le débat plus large sur la hausse des rémunérations des dirigeants bancaires.

State of the evidence

Documented

Attribution

Directly implicated

Les actionnaires de BNP Paribas ont approuvé en mai 2025 le relèvement de 65 à 68 ans de la limite d'âge applicable au directeur général, permettant potentiellement à Bonnafé de rester en fonction jusqu'en 2031. La mesure a relancé le débat sur la succession et la concentration de la direction autour d'un dirigeant en poste depuis 2011.

Attribution

Direct responsibility

Des ONG ont assigné BNP Paribas en France en soutenant que son plan de vigilance climatique était insuffisant et que ses financements aux énergies fossiles étaient incompatibles avec ses obligations climatiques. L'action, présentée comme une première de ce type visant une banque commerciale, a placé la stratégie de financement du groupe sous forte pression judiciaire et réputationnelle.

State of the evidence

Allegations

Des associations ont engagé une procédure fondée sur le devoir de vigilance contre BNP Paribas, reprochant à la banque ses financements au groupe brésilien Marfrig et l'insuffisance alléguée des garanties contre la déforestation et les atteintes aux droits humains dans la chaîne bovine.

State of the evidence

Allegations

La CFTC a ordonné à BNP Paribas de payer 90 millions de dollars pour tentative de manipulation de l'indice ISDAFIX et fausses déclarations sur la période 2007-2012. La période est très largement antérieure à la prise de fonction de Bonnafé comme directeur général, avec un chevauchement limité en 2012.

State of the evidence

Documented

Attribution

Direct responsibility

La Réserve fédérale américaine a infligé en 2017 une sanction de 246 millions de dollars à BNP Paribas pour des pratiques jugées dangereuses ou déficientes dans la supervision de traders sur le marché des changes entre 2007 et 2013. Une partie limitée de la période recoupe le début du mandat de Bonnafé comme directeur général.

State of the evidence

Documented

Attribution

Direct responsibility

BNP Paribas a plaidé coupable aux États-Unis pour avoir traité des transactions impliquant des entités soudanaises, iraniennes et cubaines en violation des sanctions américaines et a accepté de payer environ 8,9 milliards de dollars. Bonnafé était directeur général lors du règlement de 2014 et pendant la dernière partie de la période de faits, commencée bien avant son accession à la direction générale.

State of the evidence

Established by a court

Attribution

Direct responsibility

Person targeted by the proceedings

BNP Paribas

Role of the person profiled

Protagonist not prosecuted