Josep Maria Bartomeu

Le montage financier du transfert de Neymar déclencha plusieurs procédures. Le FC Barcelone accepta en 2016 une condamnation/accord fiscal et une amende, tandis que Bartomeu et Rosell furent exonérés personnellement sur ce volet. Dans le dossier distinct dit « Neymar 2 » porté notamment par DIS, Bartomeu et Rosell furent acquittés, acquittement confirmé par le Tribunal suprême en avril 2026.

State of the evidence

Documented

Attribution

Direct responsibility

Course of the proceedings

1. Formally charged — Formal charge before the current outcome

Le scandale Barçagate porte sur des contrats conclus avec I3 Ventures/Nicestream pour surveiller et influencer les réseaux sociaux, avec des comptes ayant aussi attaqué des figures opposées à la direction. L’enquête examine notamment le fractionnement de contrats et d’éventuels délits d’administration déloyale et corruption entre particuliers. En 2026, les Mossos ont indiqué que Bartomeu recevait de nombreux rapports et, dans certains cas, promouvait des interventions.

State of the evidence

Documented

Attribution

Direct responsibility

En janvier 2026, un tribunal pénal de Barcelone condamna Bartomeu et Jaume Masferrer pour un délit continué d’injures graves avec publicité visant Jaume Roures via des comptes gérés dans l’écosystème I3 Ventures. Bartomeu reçut une amende de 6 000 euros et fut condamné solidairement à verser 10 000 euros d’indemnisation.

Attribution

Personally implicated

L’enquête Negreira examine plus de sept millions d’euros versés par le Barça à des sociétés liées à l’ancien vice-président du comité arbitral. Bartomeu a été entendu comme investigué et a défendu l’utilité de rapports techniques, niant tout achat de faveur arbitrale. Au 1er septembre 2026, la juge refusait une nouvelle prorogation mais devait encore rendre l’ordonnance formelle de fin d’instruction.

Attribution

Directly implicated

À la suite d’un audit commandé par la nouvelle direction, le parquet a imputé à Bartomeu et d’anciens responsables un préjudice potentiel au club dans plusieurs opérations, notamment une commission liée au transfert de Malcom, des honoraires d’avocats liés à Neymar et une opération d’environ 1,5 million d’euros autour d’Espai Barça.

State of the evidence

Alleged

La tentative de départ de Messi par burofax puis le départ de Luis Suárez firent exploser publiquement les tensions avec Bartomeu. Messi critiqua la manière dont le club avait traité Suárez et, plus largement, la direction sportive du président.

State of the evidence

Documented

Attribution

Directly implicated

Une campagne de censure réunissant plus de 20 000 signatures força l’organisation d’un vote de défiance contre Bartomeu dans un climat de crise sportive, financière et institutionnelle. Avant le vote, Bartomeu et l’ensemble de son conseil démissionnèrent en octobre 2020.

State of the evidence

Documented

Attribution

Directly implicated

La fédération espagnole conclut que le Barça avait enfreint ses règles en négociant avec Antoine Griezmann alors qu’il était encore sous contrat avec l’Atlético, et infligea au club une amende de 300 euros. Le joueur fut exonéré.

State of the evidence

Documented

Attribution

Institutional responsibility

Le 1er octobre 2017, dans le contexte des violences entourant le référendum catalan, Bartomeu décida de faire jouer Barça–Las Palmas à huis clos plutôt que d’annuler le match. La décision divisa fortement l’environnement du club et deux membres du conseil démissionnèrent.

State of the evidence

Documented

Attribution

Directly implicated

La FIFA sanctionna le FC Barcelone d’une interdiction de recruter pendant deux fenêtres de transferts pour des violations des règles sur les joueurs mineurs. Bartomeu reconnut des erreurs administratives tout en contestant la proportionnalité de la sanction.

State of the evidence

Documented

Attribution

Institutional responsibility