Portrait of Netflix

Photo: Coolcaesar at English Wikipedia · CC BY-SA 3.0 · Wikimedia Commons

Headquarters: United States — Streaming / production audiovisuelle / médias numériques

Netflix

Fiche documentée couvrant 9 controverses, dont « Video Privacy Protection Act : recours collectif sur l’historique de visionnage et règlement d’environ 9 M$ » et « Publication Facebook de Reed Hastings : enquête SEC sur Regulation FD, close sans poursuite ».

Are you concerned? Right of reply

Profile No. 5588 · Updated on 12 October 2026

Portrait of Netflix

Photo: Coolcaesar at English Wikipedia · CC BY-SA 3.0 · Wikimedia Commons

9Documented controversies
13Sources
1Formal charge · all time1 pending
0Conviction

I. Documented controversies

01

2024–2026

Baby Reindeer : action en diffamation de Fiona Harvey, demandes partiellement maintenues et appel Netflix

Civil / administrative proceedings

Fiona Harvey, qui affirme avoir inspiré le personnage de Martha dans Baby Reindeer, a poursuivi Netflix en 2024 en contestant des éléments de la série présentée à l’écran comme une « true story ». Le juge fédéral a rejeté plusieurs chefs mais a laissé avancer les demandes de diffamation et de détresse émotionnelle. Netflix a fait appel de la décision anti-SLAPP ; au milieu de 2026, aucune issue définitive ni règlement public n’était identifié.

Attribution
Accused

Sources · 2

  1. [1]
    U.S. District Court, Central District of California / Courthouse NewsHarvey v. Netflix — Order on anti-SLAPP and motion to dismissCourt recordVery high reliability
  2. [2]

Last verified: 21 September 2026

Add to this entry

02

2022–2024

Prévisions de croissance et partage de comptes : action d’actionnaires rejetée avec préjudice

Civil / administrative proceedings

Des actionnaires ont accusé Netflix et certains dirigeants d’avoir trompé le marché sur les perspectives de croissance et l’impact du partage de comptes avant la forte baisse du titre en 2022. En novembre 2024, un juge fédéral a rejeté l’action avec préjudice, concluant notamment que les déclarations contestées n’étaient pas suffisamment trompeuses et qu’une intention frauduleuse n’était pas établie.

Attribution
Directly implicated

Sources · 1

  1. [1]

Last verified: 21 September 2026

Add to this entry

03

2018–2024

Pays-Bas : amende RGPD de 4,75 M€ pour information insuffisamment claire sur l’usage des données

Civil / administrative proceedings

L’Autoriteit Persoonsgegevens néerlandaise a infligé à Netflix une amende de 4,75 millions d’euros, estimant que l’entreprise n’avait pas fourni entre 2018 et 2020 des informations suffisamment claires et complètes sur certaines utilisations et partages de données personnelles. Netflix avait entre-temps révisé sa documentation.

State of the evidence
Documented
Attribution
Directly implicated

Sources · 2

  1. [1]
    Dutch Data Protection AuthorityDecision imposing an administrative fine on NetflixRegulatory authorityVery high reliability
  2. [2]

Last verified: 21 September 2026

Add to this entry

04

2020–2023

Cuties au Texas : poursuites pénales répétées puis injonction fédérale contre le procureur

Formally charged

Un procureur du Texas a inculpé Netflix à plusieurs reprises au sujet du film Cuties, soutenant que sa diffusion violait le droit pénal de l’État. Netflix a contesté ces poursuites au niveau fédéral. Un juge a accordé une injonction préliminaire après avoir conclu à un schéma de poursuites de mauvaise foi, et la Cour d’appel du 5e circuit a confirmé cette mesure en 2023.

Attribution
Accused

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. Court of Appeals for the Fifth Circuit / JustiaNetflix, Inc. v. Babin, No. 22-40786Court recordVery high reliability

Last verified: 21 September 2026

Add to this entry

05

2019–2023

Corée du Sud : conflit SK Broadband sur les coûts de réseau, décision de première instance puis accord

Civil / administrative proceedings

SK Broadband a demandé que Netflix contribue aux coûts liés à la croissance du trafic. En 2021, le tribunal central de Séoul a rejeté la position de Netflix selon laquelle aucune compensation n’était due en principe et a invité les parties à déterminer les modalités. Netflix a fait appel. En septembre 2023, les groupes ont mis fin à tous leurs litiges et annoncé un partenariat commercial.

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]
    The Korea Times / YonhapSK Broadband, Netflix agree to end 'net usage fee' battlePressHigh reliability

Last verified: 21 September 2026

Add to this entry

06

2019–2022

Italie : enquête fiscale sur l’établissement stable numérique et accord d’environ 55,8 M€

No legal proceedings

Les autorités italiennes ont enquêté sur la question de savoir si l’infrastructure et l’activité de Netflix créaient une présence taxable en Italie malgré l’absence historique d’entité locale pleinement imposée. En 2022, Netflix a conclu un accord d’environ 55,8 millions d’euros couvrant plusieurs exercices.

Attribution
Directly implicated

Sources · 1

  1. [1]
    Reuters / EuronewsNetflix agrees to settle Italy tax disputeNews agencyHigh reliability

Last verified: 21 September 2026

Add to this entry

07

2021

The Closer : contestation interne, suspension de salariés et débrayage autour du spectacle de Dave Chappelle

No legal proceedings

La diffusion de The Closer de Dave Chappelle a provoqué des critiques de salariés et d’associations estimant que certaines blagues sur les personnes transgenres étaient préjudiciables. Netflix a maintenu le programme, des salariés ont organisé un débrayage et la direction a défendu la liberté créative tout en reconnaissant des erreurs dans sa communication interne.

State of the evidence
Documented
Attribution
Directly implicated

Sources · 1

  1. [1]

Last verified: 21 September 2026

Add to this entry

08

2011–2013

Video Privacy Protection Act : recours collectif sur l’historique de visionnage et règlement d’environ 9 M$

Civil / administrative proceedings

Des abonnés ont poursuivi Netflix sous le Video Privacy Protection Act, contestant notamment la conservation et certaines divulgations d’informations de visionnage après la fin de l’abonnement. Un règlement d’environ 9 millions de dollars a été approuvé en 2013.

Attribution
Directly implicated

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. District Court, Northern District of California / JustiaIn re Netflix Privacy Litigation — Final Approval OrderCourt recordVery high reliability

Last verified: 21 September 2026

Add to this entry

09

2012–2013

Publication Facebook de Reed Hastings : enquête SEC sur Regulation FD, close sans poursuite

Investigation

La SEC a enquêté après qu’un message Facebook de Reed Hastings annonça que Netflix avait dépassé un milliard d’heures de streaming mensuel. L’agence a utilisé le dossier pour préciser que les réseaux sociaux peuvent être utilisés pour des informations importantes si les investisseurs ont été préalablement informés du canal.

Attribution
Direct responsibility

Sources · 2

  1. [1]
    U.S. Securities and Exchange CommissionReport of Investigation Pursuant to Section 21(a) — Netflix / social media disclosuresRegulatory authorityVery high reliability
  2. [2]
    U.S. Securities and Exchange CommissionSEC Says Social Media OK for Company Announcements if Investors Are AlertedRegulatory authorityVery high reliability

Last verified: 21 September 2026

Add to this entry

II. Constellation of documented links

  • Linked profile (portrait or initials) — click to open it
  • Line width: number of documented references
  • Hover over or tap a line: controversies and sources

Two profiles are linked when a documented controversy of one names the other. The link points to that controversy and its sources; it does not indicate a personal relationship.

List of documented links (2)
  1. Dave Chappelle1 documented reference
  2. Reed Hastings1 documented reference

III. Has something changed?

A new court decision, a missing source, a mistake? Tell us what should be updated: every request is read by the editorial team.

iPhone and iPad

Install Controversia

  1. Tap Share
  2. then Add to Home Screen

Tap Share, then Add to Home Screen.