Photo : N Chadwick · CC BY-SA 2.0 · Wikimedia Commons

Siège : Royaume-Uni — Spiritueux / bière / boissons

Diageo

Consommation, distribution, luxe et transport

Fiche documentée couvrant 9 controverses, dont « Acquisition conjointe de Seagram : intervention de la FTC et cession de Malibu » et « Inde, Thaïlande et Corée du Sud : sanctions SEC pour violations du FCPA ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 5613 · Mise à jour le 12 octobre 2026

9Controverses documentées

10Sources

0Mise en examen · au total

0Condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

2026

Inde : interdiction de plusieurs whiskies et rhums pour arômes artificiels, contestée par Diageo

Procédure civile / administrative

La Food Safety and Standards Authority of India a interdit dans certaines juridictions la vente de plusieurs whiskies et rhums de Diageo India, estimant que des arômes artificiels ou des déclarations de maturation ne respectaient pas les règles applicables aux spiritueux.

État de la preuve: Documenté

Sources · 2

[1]
ReutersIndia bars some Diageo, Inbrew liquor over artificial flavouringAgence de presseFiabilité élevée
[2]
Moneycontrol / ReutersDiageo challenges McDowell's rum ban, flags FSSAI due process concernsAgence de presseFiabilité élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

Compléter cette controverse

2026

Inde : saisie/quarantaine de bouteilles en PET pour absence alléguée de marquage recyclé obligatoire

Procédure civile / administrative

Des inspecteurs indiens ont saisi ou placé en quarantaine environ 18 000 caisses de bouteilles de spiritueux de Diageo India après avoir relevé l'absence alléguée d'un marquage obligatoire indiquant l'utilisation de PET recyclé apte au contact alimentaire.

État de la preuve: Documenté

Sources · 1

[1]
The Economic Times / ReutersIndia seizes thousands of Diageo whisky, vodka bottles in food safety crackdownAgence de presseFiabilité élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

Compléter cette controverse

2017–2024

Delhi : enquête anticorruption sur remises et facturation avec les magasins publics d'alcool

Enquête

La police anticorruption de New Delhi a demandé à United Spirits, filiale indienne de Diageo, des documents financiers concernant des pratiques de remises et de facturation avec des magasins publics d'alcool sur la période 2017-2020. L'enquête examinait notamment si des rabais accordés contre des paiements anticipés respectaient les règles locales.

État de la preuve: Documenté

Sources · 1

[1]
ReutersDiageo submits financial documents in Delhi police investigationAgence de presseFiabilité élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

Compléter cette controverse

2014–2020

Amérique du Nord : règlement SEC pour absence de divulgation d'expéditions excédant la demande

Procédure civile / administrative

La SEC a constaté que des salariés de Diageo North America avaient poussé des distributeurs à acheter des volumes supérieurs à la demande afin d'atteindre des objectifs internes, ce qui a soutenu temporairement certains indicateurs. La SEC a reproché à Diageo de ne pas avoir divulgué correctement ces tendances et leur effet futur. Diageo a accepté de payer 5 millions de dollars.

État de la preuve: Accord transactionnel

Sources · 1

[1]
U.S. Securities and Exchange CommissionSEC Charges Global Alcohol Producer with Disclosure FailuresAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

Compléter cette controverse

2011–2019

France : règlement fiscal sur la déductibilité d'intérêts avec pénalités

Procédure civile / administrative

Diageo a résolu en 2019 un différend avec l'administration fiscale française sur la déductibilité de certains intérêts pour les exercices allant jusqu'en 2017. Le règlement a entraîné une charge exceptionnelle de 100 millions d'euros, dont 69 millions d'impôt, 21 millions de pénalités et 10 millions d'intérêts.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
U.S. Securities and Exchange CommissionDiageo 2019 Annual Report — French tax resolutionDocument réglementaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

Compléter cette controverse

2013–2018

United Spirits : enquêtes internes sur des détournements de fonds antérieurs liés au groupe de Vijay Mallya

Aucune procédure

Après avoir pris le contrôle de United Spirits, Diageo et le conseil de USL ont ouvert des enquêtes sur des transactions historiques liées à Vijay Mallya et à des entités de son groupe. Une enquête additionnelle a identifié environ 9,135 milliards de roupies de détournements réels ou potentiels et environ 3,118 milliards de roupies d'autres transactions potentiellement irrégulières.

État de la preuve: Documenté

Sources · 1

[1]
U.S. Securities and Exchange CommissionDiageo Form 6-K — United Spirits Additional InquiryDocument réglementaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

Compléter cette controverse

2004–2015

Corée du Sud : règlement d'un long contentieux douanier sur les prix de transfert

Procédure civile / administrative

Diageo Korea a accepté en janvier 2015 une recommandation judiciaire mettant fin à un contentieux avec les douanes coréennes sur la méthodologie de prix de transfert appliquée aux spiritueux importés entre 2004 et 2010. Diageo a comptabilisé une charge avant impôt de 146 millions de livres pour la résolution du différend et des sujets connexes.

État de la preuve: Accord transactionnel

Sources · 1

[1]
U.S. Securities and Exchange CommissionDiageo 2015 Form 6-K — Korean customs disputeDocument réglementaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

Compléter cette controverse

2003–2011

Inde, Thaïlande et Corée du Sud : sanctions SEC pour violations du FCPA

Procédure civile / administrative

La SEC a accusé Diageo d'avoir insuffisamment contrôlé plusieurs filiales étrangères qui avaient effectué ou enregistré de manière inadéquate des paiements à des responsables publics en Inde, en Thaïlande et en Corée du Sud. La SEC a notamment décrit plus de 1,7 million de dollars de paiements illicites en Inde et environ 600 000 dollars à un responsable thaïlandais. Diageo a accepté de verser plus de 16 millions de dollars.

État de la preuve: Accord transactionnel

Sources · 1

[1]
U.S. Securities and Exchange CommissionSEC Charges Liquor Giant Diageo with FCPA ViolationsAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

Compléter cette controverse

2000–2002

Acquisition conjointe de Seagram : intervention de la FTC et cession de Malibu

Aucune procédure

La FTC a contesté l'acquisition conjointe des activités vins et spiritueux de Seagram par Diageo et Pernod Ricard, estimant notamment que l'opération réduirait la concurrence dans le rhum aux États-Unis et donnerait à Diageo accès à des informations sensibles sur des marques concurrentes. L'autorisation finale a été assortie de remèdes, dont la cession de Malibu.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
Federal Trade CommissionDiageo PLC and Vivendi Universal S.A., In the Matter ofAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Constellation des liens documentés

Fiche liée (portrait ou initiales) — cliquez pour l’ouvrir
Épaisseur du trait : nombre de références documentées
Survolez ou touchez un trait : controverses et sources

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

Liste des liens documentés (2)

Pernod Ricard1 référence documentée
- Acquisition conjointe de Seagram : intervention de la FTC et cession de Malibu Source ↗
Vijay Mallya1 référence documentée
- United Spirits : enquêtes internes sur des détournements de fonds antérieurs liés au groupe de Vijay Mallya Source ↗

III. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.