Ehud Olmert

Après avoir affirmé publiquement que Benjamin Netanyahu, Sara Netanyahu et Yair Netanyahu étaient mentalement malades et nécessitaient un traitement, Olmert a été poursuivi en diffamation. Un tribunal israélien lui a ordonné en 2022 de verser des dommages-intérêts à la famille.

Imputation

Mise en cause personnelle

Ehud Olmert a été condamné en 2014 dans le vaste dossier immobilier Holyland et initialement condamné à six ans de prison. En décembre 2015, la Cour suprême a annulé le chef principal qui fondait l’essentiel de la peine, mais a maintenu une condamnation de corruption sur un autre volet et fixé une peine de 18 mois. Il a ensuite exécuté une peine combinée et a obtenu une libération anticipée en 2017.

État de la preuve

Établi par la justice

Imputation

Mise en cause personnelle

Olmert a plaidé coupable en 2016 d’entrave à la justice pour avoir tenté de dissuader son ancienne cheffe de cabinet Shula Zaken de témoigner ou de coopérer dans les dossiers Holyland et Talansky. La peine a été intégrée à l’ensemble de ses condamnations en cours d’exécution.

État de la preuve

Établi par la justice

Imputation

Mise en cause personnelle

Un rapport du contrôleur de l’État puis une enquête policière ont examiné des centaines de nominations ou avantages présumés accordés à des militants et membres du comité central du Likoud lorsque Olmert dirigeait plusieurs administrations. La police a recommandé une inculpation pour abus de confiance, mais le parquet a finalement classé le dossier en 2012.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Responsabilité politique

Une enquête a examiné l’allégation selon laquelle Olmert aurait acheté un appartement de la rue Cremieux à Jérusalem avec une remise significative en échange d’une aide pour accélérer ou faciliter des autorisations de construction. Le procureur général a clos l’enquête en 2009 faute de preuves suffisantes.

Imputation

Mise en cause personnelle

Après la guerre de Gaza de 2008-2009, Olmert a déclaré qu’Israël répondrait de manière « disproportionnée » à de nouveaux tirs de roquettes, formule qui a suscité des critiques sur la proportionnalité de l’usage de la force et la protection des civils.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause personnelle

Une plainte a allégué qu’Olmert avait reçu environ 250 000 dollars de pots-de-vin en échange d’une aide apportée à l’hôpital Laniado de Netanya lorsqu’il était ministre de l’Industrie et du Commerce. Le procureur général a fermé le dossier en août 2009 faute de preuves.

Imputation

Mise en cause personnelle

Un rapport du contrôleur de l’État a estimé qu’Olmert, alors ministre des Finances, s’était impliqué de manière excessive dans l’obtention d’un prêt et dans le traitement de questions foncières au bénéfice du Jerusalem College of Engineering, avant que les organes professionnels compétents n’aient achevé leur propre analyse.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Responsabilité politique

Olmert a été soupçonné d’avoir modifié ou influencé les conditions de la privatisation de Bank Leumi afin de favoriser un groupe comprenant son ami Frank Lowy. Après interrogatoires et enquête, le parquet a clos le dossier en décembre 2008, estimant les preuves insuffisantes pour une inculpation.

Imputation

Responsabilité politique

Le contrôleur de l’État a critiqué l’implication d’Olmert dans le projet touristique Aquaria près d’Eilat, estimant qu’il avait exercé une pression inappropriée sur les organismes publics afin de faire avancer des aides malgré des réserves professionnelles sur la viabilité du projet.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Responsabilité politique

Le parquet a examiné deux plaintes distinctes mais traitées ensemble concernant des acquisitions immobilières d’Olmert dans le quartier de Nahlaot à Jérusalem et à l’angle Melchett-Sheinkin à Tel-Aviv. En octobre 2007, il a jugé les éléments insuffisants pour ouvrir une enquête pénale ; le volet Nahlaot était en outre atteint par la prescription.

Imputation

Mise en cause personnelle

La commission Winograd, chargée d’examiner la conduite de la deuxième guerre du Liban, a estimé dans son rapport intermédiaire qu’Olmert portait une responsabilité suprême et globale pour de graves défaillances dans la décision d’entrer en guerre, notamment une décision prise rapidement sans plan détaillé ni consultation suffisamment systématique.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Responsabilité politique

Le contrôleur de l’État a estimé qu’Olmert, alors ministre responsable de l’Israel Land Administration, s’était immiscé dans la gestion opérationnelle du dossier du Dolphinarium de Tel-Aviv, avait directement accepté certaines demandes de la municipalité et avait ainsi porté atteinte au rôle de l’autorité compétente tout en dépassant apparemment ses pouvoirs de ministre et de président du conseil.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Responsabilité politique

Le contrôleur de l’État a reproché à Olmert d’être intervenu dans le fonctionnement de l’Investment Center pour favoriser l’examen d’aides publiques demandées par des entreprises de Rami Ben-Shoshan, membre du comité central du Likoud. Ce noyau est distinct du dossier pénal Uri Messer : il concerne un autre bénéficiaire et une autre série d’interventions.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Responsabilité politique

Indépendamment de la commission Winograd sur la conduite politico-militaire de la guerre, le contrôleur de l’État a publié un rapport sévère sur la préparation et la gestion du front intérieur pendant la deuxième guerre du Liban, visant notamment le gouvernement dirigé par Olmert et l’organisation de l’assistance aux civils.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Responsabilité politique

La vente par les époux Olmert de leur résidence de Jérusalem à une société des Îles Vierges britanniques liée au family trust de Daniel Abraham, ancien donateur politique d’Olmert, puis la location du même bien à un loyer jugé faible par des critiques, ont déclenché un contrôle du contrôleur de l’État.

État de la preuve

Documenté

Imputation

Mise en cause personnelle

Dans le volet de la Greek Island affair concernant Olmert, les autorités ont examiné des soupçons selon lesquels il aurait aidé les intérêts fonciers de l’homme d’affaires David Appel en contrepartie d’un soutien politique ou d’autres avantages. Le dossier concernant Olmert a été classé en 2004.

Imputation

Mise en cause personnelle

Olmert a été poursuivi dans une affaire ancienne de financement du Likoud portant sur des soupçons de fraude et de financement politique irrégulier. Son immunité parlementaire avait retardé une partie de la procédure ; il a finalement été acquitté en 1997.

Statut judiciaire — texte source

Relaxe / acquittement

Imputation

Mise en cause personnelle