Photo : Max malafosse · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons

Né en France · Nationalité française — Finance / trading / fraude / droit pénal, civil et social

Jérôme Kerviel

Fiche documentée couvrant 11 controverses, dont « 2005–2007 : dépassements de limites et signaux de contrôle avant la découverte finale » et « 2007–janvier 2008 : prises de positions non autorisées pouvant approcher 50 Md€ et dissimulation par opérations fictives ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 2171 · Mise à jour le 12 octobre 2026

11Controverses documentées

7Sources

0Mise en examen · au total

1Condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

septembre–décembre 2018

2018 : demande de révision pénale rejetée puis licenciement finalement validé en appel

Procédure civile / administrative

En septembre, la commission compétente rejette sa demande de révision du procès pénal faute d’élément nouveau suffisant. En décembre, la cour d’appel de Paris valide le licenciement pour faute grave et annule la condamnation prud’homale de 2016, déboutant Kerviel de ses demandes d’indemnités et de bonus.

Imputation: Protagoniste plaignant

Sources · 2

[1]
Le ParisienAffaire Kerviel : la justice rejette la demande de révision du procèsPresseFiabilité élevée
[2]
Reuters / BoursoramaLa cour d'appel valide le licenciement de Kerviel par SocGenAgence de presseFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

7 juin 2016

Juin 2016 : victoire prud’homale — licenciement jugé sans cause réelle et sérieuse, environ 455 000 € accordés

Procédure civile / administrative

Le conseil de prud’hommes juge le licenciement irrégulier et condamne Société Générale à verser environ 455 000 € à Kerviel, incluant notamment un bonus 2007 et des indemnités.

Imputation: Protagoniste plaignant

Sources · 2

[1]
Le MondeAffaire Kerviel : les prud’hommes condamnent la Société généralePresseFiabilité très élevée
[2]
Société GénéraleAffaire KervielDéclarationFiabilité moyenne

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

23 septembre 2016

Septembre 2016 : responsabilité civile ramenée de 4,9 Md€ à 1 M€

Procédure civile / administrative

La cour d’appel de Versailles fixe à 1 million d’euros les dommages-intérêts dus par Kerviel à Société Générale, très loin des 4,9 Md€ initialement mis à sa charge.

Imputation: Mis en cause

Sources · 1

[1]
Le MondeJérôme Kerviel condamné en appel à payer 1 million d’euros à la Société généralePresseFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

Affaire · 4 étapes documentées

Mars 2014 : Cour de cassation — condamnation pénale confirmée, 4,9 Md€ de dommages-intérêts annulés

Condamnation

19 mars 2014

Mars 2014 : Cour de cassation — condamnation pénale confirmée, 4,9 Md€ de dommages-intérêts annulés

Condamnation

La Cour de cassation confirme définitivement la peine pénale mais annule la condamnation civile à rembourser 4,9 Md€, estimant que les fautes de Société Générale doivent être prises en compte dans l’évaluation du préjudice réparable.

État de la preuve: Documenté

Sources · 2

[1]
France InterJérôme Kerviel : la prison confirmée, le chèque annuléPresseFiabilité élevée
[2]
Le MondeJérôme Kerviel condamné en appel à payer 1 million d’euros à la Société généralePresseFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

mai–septembre 2014

Mai–septembre 2014 : incarcération puis aménagement de peine sous bracelet électronique

Condamnation

Kerviel se rend aux autorités en mai 2014 et est incarcéré à Fleury-Mérogis. Après environ 150 jours, la cour d’appel autorise un aménagement sous bracelet électronique.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mis en cause

Sources · 1

[1]
TF1 InfoJérôme Kerviel libéré sous bracelet électroniquePresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

5 octobre 2010

Octobre 2010 : condamnation pénale à cinq ans dont trois ferme et 4,9 Md€ de dommages-intérêts

Condamnation

Le tribunal condamne Kerviel pour abus de confiance, faux et usage de faux et manipulations informatiques à cinq ans de prison dont trois ferme, et lui impose initialement de réparer l’intégralité de la perte de 4,9 Md€.

Imputation: Mis en cause

Sources · 2

[1]
Société GénéraleAffaire KervielDéclarationFiabilité moyenne
[2]
France InterJérôme Kerviel : la prison confirmée, le chèque annuléPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

2007–janvier 2008

2007–janvier 2008 : prises de positions non autorisées pouvant approcher 50 Md€ et dissimulation par opérations fictives

Condamnation

Kerviel prend des positions directionnelles massives très au-delà de ses limites et utilise de fausses opérations ou écritures pour masquer l’exposition, qui atteint plusieurs dizaines de milliards d’euros.

État de la preuve: Confirmé
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
Société GénéraleAffaire KervielDéclarationFiabilité moyenne
[2]
Reuters / BoursoramaLa cour d'appel valide le licenciement de Kerviel par SocGenAgence de presseFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

24 octobre 2012

Octobre 2012 : la cour d’appel confirme la condamnation pénale et l’indemnisation intégrale

Procédure civile / administrative

La cour d’appel confirme les principaux éléments de la condamnation, y compris à ce stade les 4,9 Md€ de dommages-intérêts.

État de la preuve: Documenté

Sources · 2

[1]
Société GénéraleAffaire KervielDéclarationFiabilité moyenne
[2]
Le MondeJérôme Kerviel condamné en appel à payer 1 million d’euros à la Société généralePresseFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

janvier 2008

Janvier 2008 : débouclage des positions et perte de 4,9 Md€ annoncée par Société Générale

Enquête

Après la découverte des positions, Société Générale les déboucle rapidement dans des marchés dégradés et annonce une perte d’environ 4,9 milliards d’euros attribuée aux opérations non autorisées de Kerviel.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
France InterJérôme Kerviel : la prison confirmée, le chèque annuléPresseFiabilité élevée
[2]
Le MondeJérôme Kerviel condamné en appel à payer 1 million d’euros à la Société généralePresseFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

janvier–mars 2008

2008 : licenciement pour faute lourde, garde à vue, mise en examen et détention provisoire

Enquête

À la suite de la découverte de la fraude, Kerviel est licencié, interrogé puis poursuivi notamment pour abus de confiance, faux, usage de faux et introduction frauduleuse de données dans un système informatique; il connaît également une période de détention provisoire.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
Société GénéraleAffaire KervielDéclarationFiabilité moyenne
[2]
Reuters / BoursoramaLa cour d'appel valide le licenciement de Kerviel par SocGenAgence de presseFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

2005–2007

2005–2007 : dépassements de limites et signaux de contrôle avant la découverte finale

Aucune procédure

Des dépassements de limites, anomalies et rappels à l’ordre apparaissent avant janvier 2008. Ils alimenteront ensuite le débat sur ce que la hiérarchie et les systèmes de contrôle de Société Générale pouvaient ou devaient savoir.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
Le MondeAffaire Kerviel : les prud’hommes condamnent la Société généralePresseFiabilité très élevée
[2]
Société GénéraleAffaire KervielDéclarationFiabilité moyenne

Dernière vérification : 14 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Constellation des liens documentés

Fiche liée (portrait ou initiales) — cliquez pour l’ouvrir
Épaisseur du trait : nombre de références documentées
Survolez ou touchez un trait : controverses et sources

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

Liste des liens documentés (4)

III. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.