Photo : Gorup de Besanez · CC BY-SA 3.0 · Wikimedia Commons

Né au Royaume-Uni · Nationalité britannique — Culture / médias / célébrités

Mick Jagger

Fiche documentée couvrant 9 controverses, dont « Redlands : condamnation pour possession de comprimés puis suppression de la peine de prison en appel » et « Perquisition de Cheyne Walk : condamnation pour cannabis et accusations de corruption policière non prouvées ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 2300 · Mise à jour le 12 octobre 2026

9Controverses documentées

17Sources

0Mise en examen · au total

1Condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

février 2026

Documentaire « Melania » : affirmation d’un accord personnel de Jagger sur « Gimme Shelter », officiellement démentie

Procédure civile / administrative

Un producteur du documentaire « Melania » a affirmé que Mick Jagger avait personnellement donné sa bénédiction à l’utilisation de « Gimme Shelter ». Un représentant officiel des Rolling Stones et une source proche de Jagger ont contesté cette version.

Imputation: Mise en cause personnelle

Sources · 2

[1]
The GuardianMick Jagger did not personally approve Rolling Stones song for Melania documentary, source saysPresseFiabilité élevée
[2]
Variety AustraliaRolling Stones deny authorizing Gimme Shelter for Melania documentaryPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 15 septembre 2026

Compléter cette controverse

1969–2021

« Brown Sugar » : critiques sur esclavage, sexualisation et violence, puis retrait de la setlist en 2021

Aucune procédure

« Brown Sugar », écrit principalement par Jagger, a été de plus en plus critiqué pour des paroles associant esclavage, sexualisation et violence. En 2021, les Rolling Stones ont retiré le titre de leur setlist américaine.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
The GuardianRolling Stones drop 'insensitive' Brown Sugar from US tour setlistPresseFiabilité élevée
[2]
Le MondeLes Rolling Stones ont repris leur tournée, mais ils ne jouent plus « Brown Sugar »PresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 15 septembre 2026

Compléter cette controverse

2016–2020

Utilisation de chansons par Donald Trump : menaces de poursuite des Rolling Stones et recours à BMI

Procédure civile / administrative

Les Rolling Stones ont demandé à plusieurs reprises à Donald Trump de cesser d’utiliser leurs chansons lors de meetings. En 2020, le groupe et BMI ont indiqué que l’utilisation persistante pouvait entraîner une action en justice et ont activé des mécanismes de retrait de licence.

État de la preuve: Documenté

Sources · 2

[1]
PBS NewsHour / APRolling Stones threaten to sue Trump over using their songsPresseFiabilité élevée
[2]
Los Angeles Times / APRolling Stones threaten to sue Trump over using their songsPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 15 septembre 2026

Compléter cette controverse

2003

Anoblissement de Mick Jagger : rupture d’image et colère publique de Keith Richards

Aucune procédure

L’acceptation par Jagger du titre de chevalier a suscité une controverse sur la compatibilité entre l’image historiquement anti-establishment des Rolling Stones et une distinction royale. Keith Richards a réagi avec une hostilité particulièrement vive.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
The GuardianKeith Richards: 'You can't be Sir Mick Jagger and Mr Mick Jagger'PresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 15 septembre 2026

Compléter cette controverse

1998–1999

Luciana Morad : paternité confirmée, rupture avec Jerry Hall et annulation juridique du mariage de Bali

Procédure civile / administrative

La grossesse de la mannequin brésilienne Luciana Morad a déclenché une crise publique dans la relation de Jagger avec Jerry Hall. Un test a ensuite confirmé que Jagger était le père de l’enfant, tandis que Hall a engagé une procédure de séparation.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 3

[1]
CBS News / APJagger's a Daddy AgainPresseFiabilité élevée
[2]
The GuardianMick and Jerry settle their differencesPresseFiabilité élevée
[3]
The GuardianCourt rules Mick and Jerry were never marriedPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 15 septembre 2026

Compléter cette controverse

1978

« Some Girls » : paroles dénoncées comme racistes et sexistes par Jesse Jackson et d’autres critiques

Aucune procédure

Les paroles de « Some Girls », écrites et chantées par Jagger, ont provoqué des protestations pour leurs stéréotypes raciaux et sexuels. Jesse Jackson et d’autres responsables ont publiquement dénoncé le morceau comme offensant et dégradant.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
The Washington PostRock Music Lyrics: Age of OutragePresseFiabilité élevée
[2]
The Washington PostProtest over Rolling Stones lyricsPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 15 septembre 2026

Compléter cette controverse

1969

Perquisition de Cheyne Walk : condamnation pour cannabis et accusations de corruption policière non prouvées

Protagoniste non poursuivi

Protagoniste non poursuivi — cette procédure n’est pas comptée dans ses mises en examen ou condamnations.

Après une perquisition à son domicile de Cheyne Walk, Jagger a été poursuivi et condamné pour possession de cannabis. Il a parallèlement affirmé qu’un policier avait placé de la drogue et exigé de l’argent.

Imputation: Mise en cause personnelle
Rôle du protagoniste: Protagoniste non poursuivi

Sources · 1

[1]
The GuardianMick Jagger's claim that police planted drugsPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 15 septembre 2026

Compléter cette controverse

décembre 1969

Altamont : responsabilité organisationnelle du groupe après un concert marqué par violences et meurtre

Aucune procédure

Le concert gratuit d’Altamont, organisé autour des Rolling Stones, a sombré dans la violence et s’est achevé notamment par la mort de Meredith Hunter, poignardé par un membre des Hells Angels alors que ceux-ci assuraient une forme de sécurité au pied de la scène.

État de la preuve: Documenté
Imputation: Responsabilité partagée

Sources · 2

[1]
The GuardianAltamont: the Rolling Stones, the Hells Angels and rock's darkest dayPresseFiabilité élevée
[2]
The GuardianRolling Stones concert at Altamont: archive, 1969PresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 15 septembre 2026

Compléter cette controverse

1967

Redlands : condamnation pour possession de comprimés puis suppression de la peine de prison en appel

Condamnation

Après la descente de police à Redlands, Mick Jagger a été condamné pour possession de comprimés et envoyé en prison pour trois mois, provoquant un vaste débat sur la sévérité du traitement réservé aux Rolling Stones.

Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
The TimesHow The Times got Mick Jagger out of jailPresseFiabilité élevée
[2]
The GuardianA newspaper campaign that freed Mick Jagger and Keith RichardsPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 15 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Constellation des liens documentés

Fiche liée (portrait ou initiales) — cliquez pour l’ouvrir
Épaisseur du trait : nombre de références documentées
Survolez ou touchez un trait : controverses et sources

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

Liste des liens documentés (3)

Keith Richards2 références documentées
- Anoblissement de Mick Jagger : rupture d’image et colère publique de Keith Richards Source ↗
- Anoblissement de Jagger : attaque publique virulente contre son propre partenaire de groupe Source ↗
Donald Trump1 référence documentée
- Utilisation de chansons par Donald Trump : menaces de poursuite des Rolling Stones et recours à BMI Source ↗
Jesse Jackson1 référence documentée
- « Some Girls » : paroles dénoncées comme racistes et sexistes par Jesse Jackson et d’autres critiques Source ↗

III. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.