Portrait non disponible

Criminalité / exploitation sexuelle de mineures / immigration

Qari Abdul Rauf

Fiche documentée couvrant 21 controverses, dont « Rochdale : exploitation sexuelle d’une mineure, condamnation et peine de six ans » et « Retrait de la citoyenneté britannique confirmé après plusieurs recours ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 1225 · Mise à jour le 12 octobre 2026

21Controverses documentées+ 1 événement de parcours
24Sources
1Mise en examen · au total1 suivie d’une condamnation
1Condamnation

I. Controverses documentées

01

janvier 2025–juin 2026

2025–2026 : déportation toujours non confirmée publiquement malgré les décisions défavorables

Procédure civile / administrative

En janvier 2025, le député de Rochdale a demandé au Home Office quand Rauf et Adil Khan seraient déportés. Le ministère a refusé de commenter les cas individuels tout en disant poursuivre les déportations lorsqu’elles sont légales et possibles. En juin 2025, LBC rapportait que Rauf se trouvait encore au Royaume-Uni et que le Pakistan refusait de le reprendre après sa renonciation à la nationalité. En juin 2026, une nouvelle couverture indiquait encore que le Home Office n’avait pas dit si Rauf ou Khan avaient été effectivement déportés.

Imputation
Mise en cause directe

Dernière vérification : 8 septembre 2026

Compléter cette controverse

02

2025-10-13

Octobre 2025 : la Chambre des Lords cite son maintien à Rochdale comme exemple dans le débat sur l'article 8

Aucune procédure

Lors du débat sur le Border Security, Asylum and Immigration Bill, Lord Murray a cité Rauf comme exemple de délinquant ayant perdu ses recours mais restant à Rochdale, et a utilisé sa renonciation à la nationalité pakistanaise pour critiquer l'application de l'article 8 de la CEDH.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Mise en cause directe

Sources · 1

  1. [1]
    UK Parliament / HansardLords Chamber — 13 October 2025Document parlementaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 9 septembre 2026

Compléter cette controverse

03

2020–2023

Déportation : recours fondé sur la vie familiale et l’article 8 rejeté jusqu’à l’Upper Tribunal

Procédure civile / administrative

Une nouvelle décision de déportation a été prise en mars 2020. Rauf a invoqué sa vie familiale au Royaume-Uni, l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, son statut national et la difficulté pratique de l’éloigner. Sa demande a été rejetée en juillet 2020, puis le First-tier Tribunal a rejeté son recours en 2022. En août 2023, l’Upper Tribunal a rejeté l’appel sur l’ensemble de ses moyens.

Sources · 2

  1. [1]
    Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber)UI-2022-006108 — Rauf Qari Abdul v Secretary of State for the Home DepartmentDécision de justiceFiabilité très élevée
  2. [2]

Dernière vérification : 8 septembre 2026

Compléter cette controverse

04

2018-09-24–2023

Septembre 2018 : renonciation à la nationalité pakistanaise et argument d'apatridie

Procédure civile / administrative

Après la perte de sa citoyenneté britannique, Rauf a produit un certificat daté du 24 septembre 2018 indiquant une renonciation à sa nationalité pakistanaise. Il a ensuite soutenu que cette situation empêchait son éloignement vers le Pakistan.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Mise en cause personnelle

Sources · 2

  1. [1]
    Upper TribunalRauf Qari Abdul v Secretary of State — UI-2022-006108Décision de justiceFiabilité très élevée
  2. [2]

Dernière vérification : 9 septembre 2026

Compléter cette controverse

05

2023-08-15

Août 2023 : Upper Tribunal rejette l'appel sur tous les moyens

Procédure civile / administrative

L'Upper Tribunal a rejeté l'appel de Rauf contre le refus de sa human-rights claim, laissant en place les décisions défavorables sur sa déportation.

État de la preuve
Documenté

Sources · 1

  1. [1]
    Upper TribunalRauf Qari Abdul v Secretary of State — UI-2022-006108Décision de justiceFiabilité très élevée

Dernière vérification : 9 septembre 2026

Compléter cette controverse

06

2022-06–2022-10

2022 : First-tier Tribunal rejette le recours contre la déportation malgré l'article 8 et l'argument d'apatridie

Procédure civile / administrative

Après plusieurs audiences, le recours de Rauf contre sa déportation a été rejeté. Les juridictions ont accordé un poids très important à l'intérêt public d'éloigner un délinquant condamné pour de graves infractions sexuelles, malgré ses arguments liés à la vie familiale et à la nationalité.

État de la preuve
Documenté

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]

Dernière vérification : 9 septembre 2026

Compléter cette controverse

07

2021-06–2021-09

2021 : audience spécifique sur l'apatridie et la validité de sa renonciation pakistanaise

Procédure civile / administrative

Lors des audiences de 2021, le tribunal a dû examiner séparément si la renonciation à la nationalité pakistanaise rendait réellement Rauf apatride et empêchait sa déportation. Des experts en droit pakistanais devaient être instruits sur cette question.

État de la preuve
Documenté

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]

Dernière vérification : 9 septembre 2026

Compléter cette controverse

08

2019-06–2020-03

2019–2020 : retour à Rochdale et forte controverse sur l'absence d'éloignement après sa libération

Aucune procédure

Plusieurs années après sa libération et la procédure de privation de citoyenneté, Rauf était encore à Rochdale. Des victimes et responsables locaux ont dénoncé le fait de pouvoir croiser leurs anciens abuseurs dans la ville, alimentant une controverse nationale sur l'échec du Home Office à exécuter les éloignements.

État de la preuve
Rapporté par la presse

Dernière vérification : 9 septembre 2026

Compléter cette controverse

09

2020-07-20

Juillet 2020 : refus par le Home Office de sa human-rights claim contre la déportation

Procédure civile / administrative

Le Home Office a refusé le 20 juillet 2020 la human-rights claim présentée par Rauf pour s'opposer à son éloignement. Ce refus a déclenché la nouvelle série de recours ayant abouti devant l'Upper Tribunal.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Mise en cause directe

Sources · 1

  1. [1]
    Upper TribunalRauf Qari Abdul v Secretary of State — UI-2022-006108Décision de justiceFiabilité très élevée

Dernière vérification : 9 septembre 2026

Compléter cette controverse

10

2015–2018

Retrait de la citoyenneté britannique confirmé après plusieurs recours

Procédure civile / administrative

Le Home Office a notifié en juillet 2015 son intention de retirer à Rauf sa citoyenneté britannique afin de faciliter une éventuelle déportation. Une décision a suivi en décembre 2015. Après des recours devant les juridictions de l’immigration, la Court of Appeal a rejeté son appel le 8 août 2018. L’ordre de privation de citoyenneté avait été signé le 17 juillet 2018.

État de la preuve
Documenté

Sources · 2

  1. [1]
    Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber)UI-2022-006108 — Rauf Qari Abdul v Secretary of State for the Home DepartmentDécision de justiceFiabilité très élevée
  2. [2]

Dernière vérification : 8 septembre 2026

Compléter cette controverse

11

2018-08-08

Août 2018 : Court of Appeal confirme la perte de citoyenneté britannique

Procédure civile / administrative

La Court of Appeal a rejeté les recours de Qari Abdul Rauf, Adil Khan et Abdul Aziz contre la privation de leur citoyenneté britannique. Les juges ont estimé que les juridictions inférieures avaient correctement mis en balance les conséquences familiales et la gravité exceptionnelle des infractions.

État de la preuve
Documenté

Dernière vérification : 9 septembre 2026

Compléter cette controverse

12

2017-02-10

Février 2017 : Upper Tribunal rejette le recours contre la privation de citoyenneté

Procédure civile / administrative

L'Upper Tribunal a rejeté les moyens contestant la privation de citoyenneté de Rauf et des autres appelants, confirmant la large marge d'appréciation du Home Secretary dans ce type de décision.

État de la preuve
Documenté

Sources · 2

  1. [1]
    Upper TribunalAhmed and Others (deprivation of citizenship) [2017] UKUT 118Décision de justiceFiabilité très élevée
  2. [2]
    BAILIIAhmed and Others (deprivation of citizenship) [2017] UKUT 118Décision de justiceFiabilité très élevée

Dernière vérification : 9 septembre 2026

Compléter cette controverse

13

2016-04

Avril 2016 : First-tier Tribunal confirme la privation de citoyenneté

Procédure civile / administrative

Le First-tier Tribunal a rejeté le recours de Rauf contre la nouvelle décision de privation de citoyenneté. Il a notamment estimé que la mesure était proportionnée et ne le rendrait pas apatride.

État de la preuve
Documenté

Sources · 1

  1. [1]
    BAILIIAhmed and Others (deprivation of citizenship) [2017] UKUT 118Décision de justiceFiabilité très élevée

Dernière vérification : 9 septembre 2026

Compléter cette controverse

14

2015-07-31–2015-12-02

2015 : première décision de privation de citoyenneté retirée puis remplacée après réexamen de l'intérêt des enfants

Aucune procédure

Le Home Office a d'abord décidé le 31 juillet 2015 de priver Rauf de sa citoyenneté britannique. Cette première décision a été retirée le 28 octobre, puis remplacée le 2 décembre après prise en compte plus explicite de sa situation familiale et de l'intérêt de ses cinq enfants mineurs.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Mise en cause directe

Sources · 1

  1. [1]
    BAILIIAhmed and Others (deprivation of citizenship) [2017] UKUT 118Décision de justiceFiabilité très élevée

Dernière vérification : 9 septembre 2026

Compléter cette controverse

Affaire · 7 étapes documentées

Rochdale : exploitation sexuelle d’une mineure, condamnation et peine de six ans

Condamnation
15

faits 2008–2009; condamnation 2012; libération 2014

Rochdale : exploitation sexuelle d’une mineure, condamnation et peine de six ans

Condamnation

Rauf a été condamné dans l’affaire de Rochdale pour complot en vue d’une activité sexuelle avec une enfant par pénétration et pour trafic à des fins d’exploitation sexuelle concernant une adolescente de 15 ans. Les décisions ultérieures décrivent notamment des rapports sexuels avec la victime dans un taxi et dans un appartement. Il a reçu une peine totale de six ans d’emprisonnement et une inscription au registre des délinquants sexuels pour une durée indéfinie. Il a été libéré sous licence en novembre 2014 après avoir purgé environ deux ans et demi.

État de la preuve
Établi par la justice
Imputation
Mis en cause

Sources · 5

  1. [1]
    Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber)Ahmed and Others (deprivation of citizenship) [2017] UKUT 118 (IAC)Décision de justiceFiabilité très élevée
  2. [2]
    Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber)UI-2022-006108 — Rauf Qari Abdul v Secretary of State for the Home DepartmentDécision de justiceFiabilité très élevée
  3. [3]
  4. [4]
    Judiciary of England and WalesHassan and others — sentencing remarksDécision de justiceFiabilité très élevée
  5. [5]
    The GuardianRochdale child sex ring: nine men jailedPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 8 septembre 2026

Compléter cette controverse

16

2014-11

Novembre 2014 : libération sous licence après environ deux ans et demi

Condamnation

Rauf a été libéré de prison en novembre 2014 après environ deux ans et six mois d'incarcération, sous le régime d'exécution applicable à sa peine.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Mise en cause directe

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 9 septembre 2026

Compléter cette controverse

17

2013-10-18

Octobre 2013 : autorisation de faire appel refusée

Condamnation

Rauf faisait partie des neuf condamnés de Rochdale auxquels l'autorisation de faire appel des condamnations et peines a été refusée.

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 9 septembre 2026

Compléter cette controverse

18

2012-05-08

Mai 2012 : reconnu coupable de conspiracy et trafficking for sexual exploitation

Condamnation

Après un procès de onze semaines à Liverpool Crown Court, Rauf a été reconnu coupable de conspiracy to engage in sexual activity with a child et de trafficking for sexual exploitation.

État de la preuve
Établi par la justice
Imputation
Mise en cause directe

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]

Dernière vérification : 9 septembre 2026

Compléter cette controverse

19

2012-05-09

Mai 2012 : six ans de prison, notification SOA indéfinie et interdiction permanente de travailler avec des enfants

Condamnation

Rauf a reçu six ans pour trafficking et six ans concurrents pour conspiracy, soit une peine effective de six ans. Le régime de notification des délinquants sexuels s'appliquait pour une durée indéfinie ; les sentencing remarks indiquent aussi qu'un ordre de disqualification du travail avec des enfants a été imposé à tous les condamnés.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Mise en cause directe

Sources · 1

  1. [1]
    Judiciary of England and WalesHassan and others — sentencing remarksDécision de justiceFiabilité très élevée

Dernière vérification : 9 septembre 2026

Compléter cette controverse

20

2009–2011

2009–2011 : échec initial des poursuites puis réexamen du dossier ayant permis les charges

Mise en examen

Le dossier Rochdale a connu une première phase où des plaintes de victimes n'ont pas été poursuivies, notamment en raison d'appréciations négatives de leur crédibilité. Après réexamen du dossier par le parquet, des poursuites ont finalement été engagées contre Rauf et d'autres hommes.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Mis en cause

Sources · 2

  1. [1]
    The GuardianRochdale gang guilty of exploiting girlsPresseFiabilité élevée
  2. [2]

Dernière vérification : 9 septembre 2026

Compléter cette controverse

21

2011-06-08

Juin 2011 : inculpé pour complot, activité sexuelle, paiement de services sexuels d'une enfant et trafic

Condamnation

Rauf, alors âgé de 42 ans, a été inculpé pour conspiracy to commit sexual activity with girls under 16, sexual activity, paying for sexual services of a child et trafficking a child within the UK.

Imputation
Mis en cause

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 9 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Parcours documenté

Repères biographiques ou institutionnels documentés (élections, nominations, fondations, acquisitions…). Ce ne sont pas des controverses : ils ne sont pas comptés comme tels.

  1. 2025-01-07–2025-07-17

    Janvier–juillet 2025 : pression parlementaire et négociations avec le Pakistan, sans déportation exécutée

    Le député de Rochdale a demandé au Home Office quand Rauf serait déporté. Le ministère a refusé de commenter le cas individuel. En juin et juillet 2025, Rauf était encore présenté comme se trouvant au Royaume-Uni, tandis que Londres négociait avec Islamabad et que la reprise de vols directs était évoquée comme pouvant faciliter un accord.

    Sources · 2
    1. UK Parliament — Written question 22399 — Adil Khan and Qari Abdul Rauf: Deportation
    2. LBC — Rochdale grooming gang leaders could be deported under deal with Pakistan

III. Constellation des liens documentés

  • Fiche liée (portrait ou initiales) — cliquez pour l’ouvrir
  • Épaisseur du trait : nombre de références documentées
  • Survolez ou touchez un trait : controverses et sources

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

Liste des liens documentés (4)
  1. Abdul Aziz2 références documentées
  2. Adil Khan2 références documentées
  3. Mohammed Amin1 référence documentée
  4. Shabir Ahmed1 référence documentée

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.

iPhone et iPad

Installer Controversia

  1. Touchez Partager
  2. puis Sur l’écran d’accueil

Touchez Partager, puis Sur l’écran d’accueil.