CONTROVERSIA
Portrait non disponible

Nationalité américaine — Droit / victimes d'abus sexuels / contentieux Epstein / banques / transparence

Sigrid McCawley

Justice, police et renseignement

Fiche documentée couvrant 13 controverses, dont « 2015 : McCawley dépose pour Virginia Giuffre l'action en diffamation contre Ghislaine Maxwell » et « Avril–mai 2017 : Maxwell échoue à obtenir le summary judgment puis l'affaire Giuffre–Maxwell est réglée ».

Vous êtes concerné(e) ? Droit de réponse

Fiche Nº 1548 · Mise à jour le 12 octobre 2026

13Controverses documentées+ 2 événements de parcours
18Sources
0Mise en examen · au total
0Condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

01

octobre 2025–février 2026

2025–2026 : Bank of America / BNY Mellon — critiques du juge sur les plaintes puis issue procédurale mixte

Procédure civile / administrative

McCawley, Edwards et leur équipe poursuivent Bank of America et BNY Mellon. Après avoir exigé davantage de précision dans les pleadings, le juge Rakoff rejette intégralement avec préjudice le dossier BNY et quatre chefs contre Bank of America, tout en maintenant deux chefs contre cette dernière.

Sources · 2

  1. [1]
    U.S. District Court for the Southern District of New York / JustiaDoe v. The Bank of New York Mellon Corporation docketDocument judiciaireFiabilité très élevée
  2. [2]
    ReutersBank of America's $72.5 million settlement with Epstein accusers wins preliminary approvalAgence de presseFiabilité très élevée

Dernière vérification : 12 septembre 2026

Compléter cette controverse

02

27 août 2026

Août 2026 : approbation finale du règlement Bank of America de 72,5 M$

Aucune procédure

Le juge Rakoff donne son approbation finale au règlement de 72,5 millions de dollars dans l'action Bank of America, après les étapes de motion to dismiss et d'approbation préliminaire.

État de la preuve
Accord transactionnel

Sources · 1

  1. [1]
    Reuters via Investing.comCourt approves Bank of America's $72.5 million settlement with Epstein accusersAgence de presseFiabilité élevée

Dernière vérification : 12 septembre 2026

Compléter cette controverse

03

8 janvier–28 mai 2025

2025 : la plupart puis la totalité des demandes Button sont rejetées ; l'affaire est dismiss with prejudice

Procédure civile / administrative

En janvier 2025, le tribunal rejette une grande partie des demandes, certaines avec préjudice et d'autres avec possibilité d'amendement. En mai, le juge conclut qu'une nouvelle modification serait futile et dismiss l'affaire entière with prejudice.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Mis en cause

Sources · 2

  1. [1]
    U.S. District Court SD Florida / JustiaButton et al v. McCawley — January 8, 2025 orderDécision de justiceFiabilité très élevée
  2. [2]
    U.S. District Court SD Florida / Counsel Stack mirrorButton v. McCawley — May 28, 2025 dismissal with prejudiceDécision de justiceFiabilité élevée

Dernière vérification : 12 septembre 2026

Compléter cette controverse

04

août–décembre 2025

2025 : plaidoyer pour le dé-scellement des documents de grand jury Maxwell avec protections pour les victimes

Procédure civile / administrative

Au nom de survivantes, McCawley soutient que le public a un intérêt légitime à comprendre l'étendue du réseau et les défaillances institutionnelles, tout en demandant que les identités et données sensibles des victimes soient protégées.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Protagoniste victime

Sources · 2

  1. [1]
    ReutersEpstein partner Maxwell opposes release of her grand jury materialsAgence de presseFiabilité très élevée
  2. [2]
    ReutersUS judge clears Justice Department to release Epstein grand jury transcriptsAgence de presseFiabilité très élevée

Dernière vérification : 12 septembre 2026

Compléter cette controverse

05

5 août 2024

2024 : un juge permet à des victimes de poursuivre certaines demandes contre Darren Indyke et Richard Kahn

Procédure civile / administrative

McCawley représente des victimes dans un recours contre les anciens conseillers et exécuteurs de la succession Epstein, Darren Indyke et Richard Kahn. Le juge laisse certaines demandes continuer.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Protagoniste victime

Sources · 1

  1. [1]
    ReutersTwo of Jeffrey Epstein's close advisers can face victims' claimsAgence de presseFiabilité très élevée

Dernière vérification : 12 septembre 2026

Compléter cette controverse

06

mai–juillet 2024

2024 : Dusty et Mitchell Taylor Button poursuivent personnellement McCawley en diffamation pour des déclarations faites comme avocate

Procédure civile / administrative

Les Buttons engagent en Floride une action contre McCawley, l'accusant d'avoir transmis et publié des déclarations fausses et diffamatoires dans le cadre d'une autre affaire où elle représente des danseuses alléguant des abus sexuels.

État de la preuve
Allégations
Imputation
Mis en cause

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. District Court SD Florida / JustiaButton et al v. McCawley — January 8, 2025 orderDécision de justiceFiabilité très élevée

Dernière vérification : 12 septembre 2026

Compléter cette controverse

07

juin–novembre 2023

2023 : McCawley participe au règlement JPMorgan de 290 M$ pour les victimes d'Epstein

Procédure civile / administrative

McCawley fait partie des avocats représentant la classe de victimes dans l'accord de 290 millions de dollars avec JPMorgan.

État de la preuve
Accord transactionnel
Imputation
Protagoniste victime

Sources · 1

  1. [1]
    ReutersJPMorgan settles with Jeffrey Epstein victims for $290 millionAgence de presseFiabilité très élevée

Dernière vérification : 12 septembre 2026

Compléter cette controverse

08

mai–octobre 2023

2023 : règlement Deutsche Bank de 75 M$

Procédure civile / administrative

Dans une action distincte concernant les services bancaires fournis à Epstein, McCawley et l'équipe des demanderesses obtiennent un règlement de 75 millions de dollars avec Deutsche Bank.

État de la preuve
Accord transactionnel
Imputation
Protagoniste victime

Sources · 1

  1. [1]
    ReutersUS judge approves Deutsche Bank $75 million settlement with Epstein accusersAgence de presseFiabilité très élevée

Dernière vérification : 12 septembre 2026

Compléter cette controverse

09

août 2021–février 2022

2021–2022 : McCawley représente Virginia Giuffre dans l'action civile contre le prince Andrew

Procédure civile / administrative

McCawley figure parmi les avocats de Giuffre dans la poursuite civile déposée à New York contre le prince Andrew pour battery et intentional infliction of emotional distress. Andrew nie les accusations.

État de la preuve
Documenté

Sources · 2

  1. [1]
    U.S. District Court SDNY / Midpage mirrorGiuffre v. Prince Andrew case recordDocument judiciaireFiabilité élevée
  2. [2]
    Reuters via Investing.comPrince Andrew settles lawsuit by sex abuse accuser Virginia GiuffreAgence de presseFiabilité élevée

Dernière vérification : 12 septembre 2026

Compléter cette controverse

10

15 février 2022

Février 2022 : règlement Giuffre–Prince Andrew, avec paiement non divulgué et don annoncé à une œuvre de victimes

Procédure civile / administrative

Les parties annoncent un accord mettant fin à l'action. Le montant principal n'est pas rendu public ; Andrew annonce notamment une contribution substantielle à l'association de Giuffre consacrée aux droits des victimes.

État de la preuve
Accord transactionnel

Sources · 1

  1. [1]
    Reuters via Investing.comPrince Andrew settles lawsuit by sex abuse accuser Virginia GiuffreAgence de presseFiabilité élevée

Dernière vérification : 12 septembre 2026

Compléter cette controverse

11

2019–2021

2019–2021 : bataille judiciaire pour dé-scelller progressivement les pièces Giuffre–Maxwell

Procédure civile / administrative

Après l'intervention de médias et de tiers, McCawley représente Giuffre dans le long processus de réexamen des scellés. La cour d'appel ordonne une revue individualisée et de nombreuses pièces sont ensuite rendues publiques avec des redactions.

État de la preuve
Documenté
Imputation
Protagoniste victime

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. District Court SDNY / JustiaGiuffre v. Maxwell docket — unsealing litigationDocument judiciaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 12 septembre 2026

Compléter cette controverse

12

septembre 2015–2017

2015 : McCawley dépose pour Virginia Giuffre l'action en diffamation contre Ghislaine Maxwell

Procédure civile / administrative

Sigrid McCawley est l'une des principales avocates de Virginia Giuffre dans l'action en diffamation contre Ghislaine Maxwell. Le dossier devient un véhicule majeur de discovery sur Epstein, Maxwell et de nombreux témoins.

État de la preuve
Documenté

Sources · 2

  1. [1]
    U.S. District Court for the Southern District of New York / JustiaGiuffre v. Maxwell docketDocument judiciaireFiabilité très élevée
  2. [2]
    U.S. District Court SDNY / JustiaGiuffre v. Maxwell, Document 872 — summary judgment deniedDécision de justiceFiabilité très élevée

Dernière vérification : 12 septembre 2026

Compléter cette controverse

13

27 avril–25 mai 2017

Avril–mai 2017 : Maxwell échoue à obtenir le summary judgment puis l'affaire Giuffre–Maxwell est réglée

Procédure civile / administrative

Un juge refuse le summary judgment demandé par Maxwell, estimant qu'il existe des questions factuelles à juger. Quelques semaines plus tard, Giuffre et Maxwell concluent un accord confidentiel et l'action est dismiss with prejudice.

État de la preuve
Accord transactionnel

Sources · 2

  1. [1]
    U.S. District Court SDNY / JustiaGiuffre v. Maxwell, Document 872 — summary judgment deniedDécision de justiceFiabilité très élevée
  2. [2]
    U.S. District Court / Courthouse News archiveGiuffre v. Maxwell — joint stipulation for dismissal following settlementDocument judiciaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 12 septembre 2026

Compléter cette controverse

II. Parcours documenté

Repères biographiques ou institutionnels documentés (élections, nominations, fondations, acquisitions…). Ce ne sont pas des controverses : ils ne sont pas comptés comme tels.

  1. 4 février 2026–2026

    2026 : McCawley obtient 11 740 $ de frais sous l'anti-SLAPP ; les Buttons font appel

    Le tribunal conclut que l'action était sans mérite et principalement liée à l'exercice de la liberté d'expression sur une question publique, puis accorde à McCawley 11 740 dollars de frais. Les Buttons déposent des appels devant l'Eleventh Circuit, dont un nouveau dossier en mars 2026.

    Sources · 2
    1. U.S. District Court SD Florida / Justia — Button et al v. McCawley — February 4, 2026 order awarding attorneys' fees
    2. U.S. Court of Appeals for the Eleventh Circuit / Justia — Mitchell Button, et al v. Sigrid McCawley, No. 26-10773
  2. 3 mars 2026 ; approbation finale programmée après la date de vérification

    Mars 2026 : accord préliminaire de 35 M$ avec la succession Epstein, Indyke et Kahn

    Le juge donne une approbation préliminaire à un règlement de 35 millions de dollars destiné à clore le recours contre la succession d'Epstein, Darren Indyke et Richard Kahn.

    Sources · 1
    1. Reuters — Epstein estate's $35 million settlement with accusers wins preliminary judge approval

III. Constellation des liens documentés

  • Fiche liée (portrait ou initiales) — cliquez pour l’ouvrir
  • Épaisseur du trait : nombre de références documentées
  • Survolez ou touchez un trait : controverses et sources

Deux fiches sont reliées lorsqu’une controverse documentée de l’une nomme l’autre. Le lien renvoie à cette controverse et à ses sources ; il n’indique pas une relation personnelle.

Liste des liens documentés (6)
  1. Bank of America2 références documentées
  2. Virginia Giuffre2 références documentées
  3. Darren Indyke1 référence documentée
  4. Deutsche Bank1 référence documentée
  5. Ghislaine Maxwell1 référence documentée
  6. Richard Kahn1 référence documentée

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.

Demande de mise à jour

Sigrid McCawley

Précisez la controverse concernée et, si possible, une source. Entre 10 et 2 500 caractères.

0 / 2500

Pour prévenir les abus, la localisation approximative de votre connexion est enregistrée avec votre demande.

iPhone et iPad

Installer Controversia

  1. Touchez Partager
  2. puis Sur l’écran d’accueil

Touchez Partager, puis Sur l’écran d’accueil.